Wikiup:Adminkandidaturen/Koenraad IV

Koenraad IV

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.
Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.

Bemerkungen: 285:27(91,35%)

---

Diese Kandidatur hat am 1. Januar 2014 um 07:52 Uhr begonnen und endet am 15. Januar 2014 um 07:52 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Koenraad}}

---

Hallo Communarden, ich wollte mich für ein weiteres Jahr auf die ewig freie Administratorenstelle bewerben. Zu meiner Person: Ich bin ein dufter Typ, studiert, gebildet, weise, technisch versiert, gut aussehend und schreibe gern Laudationes. Ich schlage vor, ihr macht euer Kreuz an der richtigen Stelle und lasst euch ein weiteres Jahr von mir gängeln. In Wahrheit bin ich Übersetzer für Türkisch und Arabisch, war jahrelang Krankenpfleger in der Psychiatrie, bin verheiratet, Vater von 4 Kindern zwischen 13 und 22 Jahren, Niederländer, Rockmusiker, 1,99 m, grauhaarig, Brillenträger, schlecht rasiert mit Halbglatze.

Zu meiner Eignung: Als Autor bin ich ganz und als Admin recht passabel. Ich mache die Adminarbeit seit sechs Jahren, kenne die wichtigsten Regeln und halte mich daran. Unnütze Diskussionen meide ich, nützliche nicht immer. Ich bin höflich, sachlich, kaum reizbar, ein wenig oberlehrerhaft, mal kamelig, mal kühl. Ich schreibe mitunter goldige Benutzeransprachen, kann mir aber auch eine gewisse Schnöseligkeit nicht absprechen. Meine Admintätigkeit beschränkt sich auf die VM, wo sich immer ein paar Stühle finden, zwischen die ich mich setzen kann, gelegentliche Löschdiskussionen und kleine Service-Leistungen.

Da ich ziemlich berechenbar bin, werde ich so weitermachen, wie die Langzeituser (kleiner Scherz) unter euch mich kennen, allerdings mit verstärktem Fokus auf die Einhaltung von WP:KPA. Meine Vorgehensweise könnt ihr hier und die Messlatte dort nachlesen. Respekt und der Wille zur Verständigung sind für mich Grundvoraussetzung der Arbeit. Gründe für Neinstimmen gibt es natürlich auch. Da bin ich ganz zuversichtlich. Ich liefere sie aber nicht frei Haus. Dies ist meine vierte Kandidatur. Die bisherigen drei waren erfolgreich. Wenige Monate nach der letzten Kandidatur traten Umstände ein, die mir die adäquate Ausbeutung der Adminpfründe zeitweilig unmöglich machten. Das soll jetzt anders werden. Gründe für die anlasslose Wiederwahl sind Rückmeldungen, ggf. Rückkhalt und Verankerung in der Gemeinschaft. Außerdem schlage ich damit den Wiederwählern ein Schnippchen.

Alle, denen meine Admintätigkeit überwiegend zusagt, bitte ich um eine Jastimme. Und die anderen auch :-) Gruß --Koenraad 07:52, 1. Jan. 2014 (CET)

Pro Koenraad

1. —|Lantus|— 08:02, 1. Jan. 2014 (CET)
2. --Orientalist (Diskussion) 08:07, 1. Jan. 2014 (CET)
3. -- Lómelinde 08:10, 1. Jan. 2014 (CET)
4.  Pro die Laudatio gefällt mir zwar überhaupt nicht; macht aber insgesamt einen guten Job --Artregor (Diskussion) 08:18, 1. Jan. 2014 (CET)
5. --Seewolf (Diskussion) 08:32, 1. Jan. 2014 (CET)
6. — Raymond ^Disk. 09:00, 1. Jan. 2014 (CET)
7. --dealerofsalvation 09:10, 1. Jan. 2014 (CET)
8. --Emergency doc (Disk) 09:16, 1. Jan. 2014 (CET)
9. --Holder (Diskussion) 09:20, 1. Jan. 2014 (CET) Na klar.
10. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:30, 1. Jan. 2014 (CET)
11. --Voyager (Diskussion) 09:31, 1. Jan. 2014 (CET)
12. --Hozro (Diskussion) 09:44, 1. Jan. 2014 (CET)
13. --Brainswiffer (Disk) 09:48, 1. Jan. 2014 (CET) trotz 3stündiger augenmassvoller Sperre meinereiner für "ideologische Phimose", was gleichzeitig für einen "alternativen Preis" nominiert war ;-)
14. --Howwi (Diskussion) 09:49, 1. Jan. 2014 (CET) Seit er seine Wiederwahlkandidatur angekündigt hat, suche ich nach Gründen, hier mit Kontra zu stimmen.
15. -- Hans Koberger 09:50, 1. Jan. 2014 (CET) Gäbe wohl weniger Spannungen, wenn der eine oder andere Admin auch entsprechend Koenraads Handbuch & Selbstkontrolle handeln würde.
16. --Helfmann ^-PTT- 09:52, 1. Jan. 2014 (CET)
17. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 09:58, 1. Jan. 2014 (CET)
18. -- Miraki (Diskussion) 10:05, 1. Jan. 2014 (CET)
19. --Wwwurm 10:11, 1. Jan. 2014 (CET) Kontra – hauptsächlich wegen des Fimmels zu permanenten Wiederwahlen und der beleidigenden Unernsthaftigkeit der Eigenlaudatio. Aber wer wird schon einen potentiellen Mautzahler (Wohnwagengespanne kosten doppelt) verprellen wollen.
20. --Ironhoof (Diskussion) 10:17, 1. Jan. 2014 (CET) Schon wegen der Laudatio. Wer sich zu ernst nimmt und für zu wichtig hält, verliert manchmal den Blick fürs Wesentliche und das wird ihm nicht passieren.
21. --Eschenmoser (Diskussion) 10:19, 1. Jan. 2014 (CET)
22. --Wosch21149 (Diskussion) 10:26, 1. Jan. 2014 (CET)
23. --HW1950 (Diskussion) 10:28, 1. Jan. 2014 (CET)
24. --Don Magnifico (Diskussion) 10:40, 1. Jan. 2014 (CET)
25. ok --tsor (Diskussion) 10:51, 1. Jan. 2014 (CET)
26. --Doc.Heintz 10:56, 1. Jan. 2014 (CET)
27. --Hic et nunc disk ^WP:RM 11:10, 1. Jan. 2014 (CET)
28. --Ul1-82-2 (Diskussion) 11:13, 1. Jan. 2014 (CET) Vielleicht nimmt sich der eine oder andere Admin ein Beispiel an ihm…..
29. --Orci Disk 11:15, 1. Jan. 2014 (CET)
30. --Pass3456 (Diskussion) 11:20, 1. Jan. 2014 (CET)
31. --Habari Sakasi (Diskussion) 11:26, 1. Jan. 2014 (CET)
32. --Magiers (Diskussion) 11:28, 1. Jan. 2014 (CET)
33. --Roland1950 (Diskussion) 11:31, 1. Jan. 2014 (CET)
34. -<)kmk(>- (Diskussion) 11:33, 1. Jan. 2014 (CET) trotz des Versuchs mit der Zahl der Wiederwahlen ins Guinessbook zu kommen.
35. --Varina (Diskussion) 11:35, 1. Jan. 2014 (CET)
36. --RonaldH (Diskussion) 11:36, 1. Jan. 2014 (CET)
37. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 11:46, 1. Jan. 2014 (CET)
38. --Astrofreund 12:14, 1. Jan. 2014 (CET)
39. --S.Didam (Diskussion) 12:25, 1. Jan. 2014 (CET)
40. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:40, 1. Jan. 2014 (CET) guter Mann, weiterarbeiten.
41. --Kpisimon (Diskussion) 12:44, 1. Jan. 2014 (CET) Aber sowas von!
42. --Martin1978 - ☎ 12:45, 1. Jan. 2014 (CET)
43. -- Martin Bahmann (Diskussion) 12:45, 1. Jan. 2014 (CET)
44. --Grueslayer Diskussion 13:01, 1. Jan. 2014 (CET)
45. --Henriette (Diskussion) 13:04, 1. Jan. 2014 (CET)
46. --Stefan64 (Diskussion) 13:09, 1. Jan. 2014 (CET)
47. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 13:17, 1. Jan. 2014 (CET)
48. --Kero 13:19, 1. Jan. 2014 (CET) arrogante, abgehobene Laudatio - ich liebe sie!
49. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 13:27, 1. Jan. 2014 (CET)
50. --Gamma127 13:28, 1. Jan. 2014 (CET) Die Wiederwahl wäre IMHO nicht notwendig gewesen, aber wenn er möchte.
51. --Coffins (Diskussion) 13:29, 1. Jan. 2014 (CET)
52. --LZ 14:07, 1. Jan. 2014 (CET)
53. --Zollernalb (Diskussion) 14:13, 1. Jan. 2014 (CET) Guats Nais an elle.
54. --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 14:15, 1. Jan. 2014 (CET). Aber sicher doch.
55. --JWBE (Diskussion) 14:16, 1. Jan. 2014 (CET)
56. -jkb- 14:19, 1. Jan. 2014 (CET) na gut
57. -- Bertramz (Diskussion) 14:34, 1. Jan. 2014 (CET)
58. --ireas :disk: 14:44, 1. Jan. 2014 (CET)
59. -- Hukukçu ^Disk. 14:52, 1. Jan. 2014 (CET)
60. --Tavok (Diskussion) 14:59, 1. Jan. 2014 (CET) sicher doch
61. --Schreiben ^Seltsam? 15:05, 1. Jan. 2014 (CET) Ja... klar
62. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:06, 1. Jan. 2014 (CET) Ausdrücklich als Mandat für die vorgeschlagene Vorgangsweise zu verstehen.
63. --nf com ^edits 15:16, 1. Jan. 2014 (CET)
64. --Global Fish (Diskussion) 15:19, 1. Jan. 2014 (CET)
65. --Thogo 15:21, 1. Jan. 2014 (CET) ok
66. --Septembermorgen (Diskussion) 15:23, 1. Jan. 2014 (CET) ausdrückliches pro auch zur freiwilligen Wiederwahl
67. --Itti 15:24, 1. Jan. 2014 (CET) Obwohl er mich heute gesperrt hat  
68. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:26, 1. Jan. 2014 (CET)
69. --HOPflaume盒 15:40, 1. Jan. 2014 (CET)
70. --Partynia ^{∞ RM} 15:43, 1. Jan. 2014 (CET) Anm.: Laudationes habe ich schon bessere gelesen.
71. --Graphikus (Diskussion) 15:52, 1. Jan. 2014 (CET)
72. --GUMPi (Diskussion) 15:55, 1. Jan. 2014 (CET)
73. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 15:55, 1. Jan. 2014 (CET)
74. --Lutheraner (Diskussion) 15:57, 1. Jan. 2014 (CET)
75. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:12, 1. Jan. 2014 (CET)
76. ▻▽◅▻△◅ 16:14, 1. Jan. 2014 (CET) Meine erster Projektlogin dieses Jahr, dafür, dass Du Dich verstärkt um die Einhaltung von WP:KPA kümmern willst. Hoffentlich auch bei Leuten, die meinen, ihre bisherige Artikelarbeit oder das Alter ihres Nutzerkontos entspräche irgendwie einem Darf-Schein in Sachen Rumgepöbel.
77. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:23, 1. Jan. 2014 (CET)
78. --SEM (Diskussion) 16:33, 1. Jan. 2014 (CET)
79. --Gruß Tom (Diskussion) 16:57, 1. Jan. 2014 (CET)
80. --Holmium (d) 17:01, 1. Jan. 2014 (CET) folge unwillig subtiler, suggestiver Aufforderung zur Ja-Stimme
81. --Amygdala77 (Diskussion) 17:06, 1. Jan. 2014 (CET)
82. --Mabschaaf 17:34, 1. Jan. 2014 (CET)
83. --Port(u*o)s 17:37, 1. Jan. 2014 (CET)

    -- auch wenn nicht mehr so souverän wie ehedem. Marcus Cyron Reden 18:07, 1. Jan. 2014 (CET) Sorry, aber das war mir nicht bekannt. Wenn man in der Sache nicht Bescheid weiß, darf man nicht in der Weise aktiv werden. Und hier wurde das eindeutige Opfer einer schon ins Jahre gehenden Kampagne bestraft. So geht es gar nicht. Koenraad, du wirst auch ohne meine Stimme gewählt, somit kann ich sie hier ruhig streichen. Aber sowas darf nie wieder passieren, wenn du von mir wieder gewählt werden willst. Fehler machen ist eine Sache - aber die lapidare Reaktion beim AP zeugt von eine "mir-egal-Haltung", die Admins schlecht ansteht. Ich bin von dir wirklich Besseres gewohnt. Marcus Cyron Reden 01:58, 5. Jan. 2014 (CET)

84. -- Kickof (Diskussion) 18:24, 1. Jan. 2014 (CET) Bevor Wilhelm von Holland ihm nachfolgt ...
85. --TotalUseless (Diskussion) 18:26, 1. Jan. 2014 (CET)
86. --Studmult (Diskussion) 18:28, 1. Jan. 2014 (CET)
87. --Jogo.obb (Diskussion) 18:33, 1. Jan. 2014 (CET) Auch wenn eine WW im 2-Jährigen Rhythmus IMHO völlig ausreichen würde
88. --EH (Diskussion) 18:36, 1. Jan. 2014 (CET)
89. Drucker (Diskussion) 18:51, 1. Jan. 2014 (CET) Na ja, warum eigentlich nicht ...
90. --Panter Rei Πφερδ 18:58, 1. Jan. 2014 (CET)
91. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:03, 1. Jan. 2014 (CET)
92. --Rolf H. (Diskussion) 19:05, 1. Jan. 2014 (CET) Koenraadistan muss unabhängig bleiben!
93. -- Perrak (Disk) 19:16, 1. Jan. 2014 (CET)
94. --Widipedia (Diskussion) 19:24, 1. Jan. 2014 (CET)
95. --Mai-Sachme (Diskussion) 19:38, 1. Jan. 2014 (CET)
96. --Kuebi [✍ · Δ] 19:45, 1. Jan. 2014 (CET)
97. --Wistula (Diskussion) 19:48, 1. Jan. 2014 (CET) Leistet gute Arbeit. Die gewünschten Streicheleinheiten soll er dann auch bekommen.
98. --codc Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:05, 1. Jan. 2014 (CET)
99. Si! SWamPDas sagen die anderen... 20:09, 1. Jan. 2014 (CET) aber ja doch
100. FDMS 20:18, 1. Jan. 2014 (CET): Obwohl diese freiwillige Wiederwahl ihn für mich deutlich unsympathischer macht.
101. --Jivee Blau 20:24, 1. Jan. 2014 (CET)
102. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:32, 1. Jan. 2014 (CET)
103. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:47, 1. Jan. 2014 (CET)
104.  Pro Da muss ich nicht lange drüber nachdenken…— Spuki ^Séance 20:51, 1. Jan. 2014 (CET)
105. --Cvf-ps^Disk_+/− 20:57, 1. Jan. 2014 (CET)
106. --Krd 21:17, 1. Jan. 2014 (CET)
107. -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:56, 1. Jan. 2014 (CET) wie Partynia
108. --Silke (Diskussion) 21:57, 1. Jan. 2014 (CET)
109. --Φ (Diskussion) 22:05, 1. Jan. 2014 (CET)
110. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:12, 1. Jan. 2014 (CET)
111. Hybridbus 22:21, 1. Jan. 2014 (CET)
112. --Hans Castorp (Diskussion) 22:34, 1. Jan. 2014 (CET)
113. --Saloa (Diskussion) 23:12, 1. Jan. 2014 (CET) sehr gern
114. --Alraunenstern۞ 23:40, 1. Jan. 2014 (CET)
115. --Wnme 23:43, 1. Jan. 2014 (CET)
116. --Involuntarius (Diskussion) 00:43, 2. Jan. 2014 (CET) kenn' ich eigentlich nicht, aber dann wegen der beschwipsten Laudatio
117. --NiTen ^(Discworld) 00:50, 2. Jan. 2014 (CET)
118. --Anima (Diskussion) 01:12, 2. Jan. 2014 (CET)
119. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:35, 2. Jan. 2014 (CET)
120. --mirer (Diskussion) 02:39, 2. Jan. 2014 (CET)
121. --Jocian 03:52, 2. Jan. 2014 (CET) Hey Hey, It's better to burn out Than to fade away ...
122. --Theghaz _{Disk / Bew} 04:37, 2. Jan. 2014 (CET) einer unserer besten
123. --Diorit (Diskussion) 06:25, 2. Jan. 2014 (CET)
124. -- Hey Teacher (Diskussion) 06:30, 2. Jan. 2014 (CET)
125. --Hosse Talk 08:53, 2. Jan. 2014 (CET)
126. --Feliks (Diskussion) 10:00, 2. Jan. 2014 (CET)
127. --Jank11 (Diskussion) 10:25, 2. Jan. 2014 (CET)
128. --Pittimann Glückauf 10:28, 2. Jan. 2014 (CET) mach man weiter Du toller Typ
129. --Toen96 ^sabbeln 11:21, 2. Jan. 2014 (CET)
130.  @xqt 11:24, 2. Jan. 2014 (CET)
131. --Kurator71 (D) 11:27, 2. Jan. 2014 (CET) Kann man einen grauhaarigen, Brille tragenden, schlecht rasierten, halbglatzigen Niederländer zum Admin in der deWP wählen? Eigentlich nicht, aber ich bin mal mutig und gehe mal von ganz viel AGF aus… Wer solche Ansprachen ersinnt, kann kein schlechter Mensch sein. :-)
132. --Cactus26 (Diskussion) 11:48, 2. Jan. 2014 (CET)
133. --Rax post 11:56, 2. Jan. 2014 (CET) sehr gern geklickt
134. --Nassauer27 (Diskussion) 12:25, 2. Jan. 2014 (CET)
135. --GattoVerde (Diskussion) 12:38, 2. Jan. 2014 (CET)
136. --W.E. Disk 12:52, 2. Jan. 2014 (CET)
137. --Hahnenkleer (Diskussion) 12:58, 2. Jan. 2014 (CET)
138. --Hackstog ॐ 13:20, 2. Jan. 2014 (CET)
139. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:23, 2. Jan. 2014 (CET)
140. --Gordito1869 (Diskussion) 13:36, 2. Jan. 2014 (CET)
141. --YMS (Diskussion) 13:38, 2. Jan. 2014 (CET)
142. --Zitronenpresse (Diskussion) 14:00, 2. Jan. 2014 (CET)
143. --Mogelzahn (Diskussion) 14:04, 2. Jan. 2014 (CET)
144. --Filzstift ✏ 14:14, 2. Jan. 2014 (CET) Koenraad als Nicht-Admin ist einfach unvorstellbar
145. --Wdd (Diskussion) 14:21, 2. Jan. 2014 (CET) wenns denn sein muss...
146. --Felistoria (Diskussion) 14:58, 2. Jan. 2014 (CET)
147. --Mikered (Diskussion) 15:23, 2. Jan. 2014 (CET)
148. --Waithamaı* 15:38, 2. Jan. 2014 (CET) jaja das muss so
149. --Chewbacca2205 (Diskussion) 15:39, 2. Jan. 2014 (CET)
150. --Gerold (Diskussion) 17:46, 2. Jan. 2014 (CET) Mmh - wie Koenraad oben selbst schreibt gibt es Gründe für Kontra. Aber wenn er nicht bereit ist die Gründe "frei Haus" zu liefern, muss ich eben Pro Stimmen. PS: mit "Ich bin ein Anhänger von anlasslosen und regelmäßigen Wiederwählen und halte die hier geübte Praxis für wenig gelungen" spricht der Kandidat mir aus der Seele. Vieleicht macht eine erfogreiche Wahl anderen etwas Mut.
151. --Sputniktilt (Diskussion) 18:08, 2. Jan. 2014 (CET)
152. --Superbass (Diskussion) 19:02, 2. Jan. 2014 (CET)
153. --Janden007 (Diskussion) 19:10, 2. Jan. 2014 (CET)
154. — Elvaube ^?! 19:56, 2. Jan. 2014 (CET)
155. --☆ Bunnyfrosch 20:25, 2. Jan. 2014 (CET)
156. --Schelmentraum 21:17, 2. Jan. 2014 (CET)
157. --der Pingsjong (Diskussion) 22:10, 2. Jan. 2014 (CET)
158. --pep. (Diskussion) 22:59, 2. Jan. 2014 (CET)
159. --Benutzerkennung: 43067 23:22, 2. Jan. 2014 (CET)
160. --BwBuz (Diskussion) 23:39, 2. Jan. 2014 (CET)
161. --Biha (Diskussion) 23:41, 2. Jan. 2014 (CET)
162. Bernhard Wallisch 00:17, 3. Jan. 2014 (CET)
163. --Pacogo7 (Diskussion) 01:01, 3. Jan. 2014 (CET)
164. --sitic (Diskussion) 04:13, 3. Jan. 2014 (CET)
165. --Trigonomie - ☎ 06:58, 3. Jan. 2014 (CET)
166. Siechfred (Diskussion) 09:34, 3. Jan. 2014 (CET) Wenn er es so haben will...
167. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:54, 3. Jan. 2014 (CET)
168. --Pölkky 10:58, 3. Jan. 2014 (CET) unnötige Wahl aber einer der besten Admins, die wir haben.
169. --Turris Davidica (Diskussion) 11:02, 3. Jan. 2014 (CET)
170. Damit Label5 endlich Ruhe gibt, dieser Admin sei nicht ordnungsgemäß gewählt. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 11:04, 3. Jan. 2014 (CET)
171. --Minderbinder 11:07, 3. Jan. 2014 (CET)
172. --KV 28 12:40, 3. Jan. 2014 (CET)
173. --Magister 14:00, 3. Jan. 2014 (CET)
174. --Telford (Diskussion) 14:05, 3. Jan. 2014 (CET)
175. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 15:41, 3. Jan. 2014 (CET)
176. --Blech (Diskussion) 16:10, 3. Jan. 2014 (CET)
177.  Pro --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 16:17, 3. Jan. 2014 (CET)
178. --Tohma (Diskussion) 16:29, 3. Jan. 2014 (CET)
179. --Rzuwig^► 18:09, 3. Jan. 2014 (CET)
180. --Quezon _Diskussion 18:15, 3. Jan. 2014 (CET)
181. -- seth 19:39, 3. Jan. 2014 (CET) ich glaube, mal irgendwann eine entscheidung von ihm gelesen zu haben, die ich nicht gut fand. aber das ist schon ewig her und ich weiss auch gar nicht mehr, worum's da ging. die aktellen admin-entscheidungen, die ich von ihm kenne, passen jedenfalls.
182. --Mautpreller (Diskussion) 19:44, 3. Jan. 2014 (CET) Wenn einer, dann er.
183. --Unendlicheweiten (Diskussion) 21:18, 3. Jan. 2014 (CET)
184. --Richard Zietz 22:34, 3. Jan. 2014 (CET)
185. -- Nicola - Ming Klaaf 23:00, 3. Jan. 2014 (CET)
186. --Janjonas (Diskussion) 23:19, 3. Jan. 2014 (CET)
187. --olag disk 23:31, 3. Jan. 2014 (CET) Auch wenn ich seinen Humor nicht verstehe.
188. --jed (Diskussion) 00:29, 4. Jan. 2014 (CET)
189. --Gripweed (Diskussion) 01:24, 4. Jan. 2014 (CET)
190. --Don-kun • Diskussion 13:44, 4. Jan. 2014 (CET)
191. -- Jerchel 15:09, 4. Jan. 2014 (CET)
192. --Enzian44 (Diskussion) 15:53, 4. Jan. 2014 (CET)
193. −Sargoth 18:42, 4. Jan. 2014 (CET)
194. -- Sieht aus wie eine Mischung aus Zefram Cochrane ([1], [2]) und Jigsaw ([3]) Der Rest is' eh klar ... also Pro. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:12, 4. Jan. 2014 (CET)
195. --Dvl 20:33, 4. Jan. 2014 (CET)
196. -- poupou review? 21:39, 4. Jan. 2014 (CET) u.a. wegen seiner bemühung um selbstkontrolle
197.  Pro --Hemeier (Diskussion) 22:21, 4. Jan. 2014 (CET)
198. --JosFritz (Diskussion) 23:02, 4. Jan. 2014 (CET) Puh. Klares Mitleids-Pro. Bevor er abgewählt wird. Außerdem mindestens so witzig wie Rudi Carrell. Kennt Orientalist und Baba66, aber ich kenne ja auch ne Menge krasser Typen. Wir (Polit-)Rocker kommen halt rum.
199. --Exoport (disk.) 09:09, 5. Jan. 2014 (CET) Natürlich! Halte zudem das Vorgehen für i.O.
200. --Ulitz (Diskussion) 10:30, 5. Jan. 2014 (CET) Nicht, dass mir nicht auch der ein oder andere Grund für ein Contra einfiele; aber wenn ich dort hinschaue, ist mir die Gesellschaft hier im Überblick denn doch lieber. Außerdem: Coole Vorstellung und cooler Steckbrief auf der Benutzerseite ... so schnörkellos. - lese bei den Contras grad: dass er Probleme mit NPOV habe. Eben drum. Wer hat die nicht? (außer den Contra-Stimmern selbstredend)
201. --Throast (Diskussion) 14:45, 5. Jan. 2014 (CET) Bin dabei! :-)
202. -- Karsten11 (Diskussion) 17:43, 5. Jan. 2014 (CET) Klares Kontra für überflüssige Wiederwahlen. Aber natürlich keines gegen den Kandidaten.
203. --Wmeinhart (Diskussion) 18:07, 5. Jan. 2014 (CET) eigentlich überflüssige Wiederwahl
204. -- Leif Czerny 18:25, 5. Jan. 2014 (CET) Pro, da als Admin nahezu frei von jedem Zorn und jeder Besserwisserei. Kontra, falls Du in der freiwerdenden Zeit ein Mentorenprogramm für Admins starten würdest.
205. Agathenon 20:24, 5. Jan. 2014 (CET) imho überwiegen die Argumente für Pro.
206. --Marca2011 (Diskussion) 20:35, 5. Jan. 2014 (CET)
207. -- Controlling^Disk 00:13, 6. Jan. 2014 (CET) Wie schon von anderen bemerkt: Arbeit gut, Laudatio weniger
208. --Tuttist ^waswotsch? 07:00, 6. Jan. 2014 (CET)
209. --Leithian ^athrabeth _tulu 10:06, 6. Jan. 2014 (CET) Selbstverständlich
210. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:07, 6. Jan. 2014 (CET)
211. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:43, 6. Jan. 2014 (CET)
212. -- Stechlin (Diskussion) 14:24, 6. Jan. 2014 (CET)
213. -- Kratzbaum (Diskussion) 15:31, 6. Jan. 2014 (CET) ja
214. --NCC1291 (Diskussion) 16:04, 6. Jan. 2014 (CET)
215. --Milziade (Diskussion) 17:51, 6. Jan. 2014 (CET)
216. --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:58, 6. Jan. 2014 (CET) dafür unterbreche ich gerne meine Auszeit...
217. --a.y. (Diskussion) 18:59, 6. Jan. 2014 (CET) passt schon, wenn auch sein adminhandbuch und seine koenraadististanischen regeln gewöhnungsbedürftig sind wie der tänzer ;-) --a.y. (Diskussion) 18:59, 6. Jan. 2014 (CET)
218. --Ambross (Disk) 18:59, 6. Jan. 2014 (CET)
219. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:02, 6. Jan. 2014 (CET)
220. --Romulus (Diskussion) 19:10, 6. Jan. 2014 (CET)
221. --an-d (Diskussion) 19:17, 6. Jan. 2014 (CET)
222. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:24, 6. Jan. 2014 (CET)
223. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 19:38, 6. Jan. 2014 (CET)
224. --GDK Δ 19:40, 6. Jan. 2014 (CET)
225. --All Apatcha (lam2me) 20:57, 6. Jan. 2014 (CET)
226. Jón ^... 20:58, 6. Jan. 2014 (CET)
227. --Rik VII. my2cts   21:10, 6. Jan. 2014 (CET)
228. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:19, 6. Jan. 2014 (CET)
229. --Euku:^⇄ 21:20, 6. Jan. 2014 (CET)
230. --Anka ☺☻Wau! 21:22, 6. Jan. 2014 (CET)
231. --Martina _Disk. 21:47, 6. Jan. 2014 (CET) sicherheitshalber....
232. --SteKrueBe ^Office 22:10, 6. Jan. 2014 (CET) man tau!
233. --Schiwago (Diskussion) 22:13, 6. Jan. 2014 (CET)
234. --Gmünder (Diskussion) 22:38, 6. Jan. 2014 (CET)
235. --Salomis 00:32, 7. Jan. 2014 (CET)
236. --HyDi Schreib' mir was! 00:38, 7. Jan. 2014 (CET)
237. --Nyan ∗ Dog 01:06, 7. Jan. 2014 (CET)
238. -- ^Thomas 07:26, 7. Jan. 2014 (CET)
239. --Cigarman (Diskussion) 08:13, 7. Jan. 2014 (CET)
240. --MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 08:45, 7. Jan. 2014 (CET)
241. --Okatjerute Disku 09:04, 7. Jan. 2014 (CET)
242. --Olei (Diskussion) 10:16, 7. Jan. 2014 (CET)
243. ----Fussballmann ^Kontakt 10:31, 7. Jan. 2014 (CET)
244. --ot (Diskussion) 11:53, 7. Jan. 2014 (CET)
245. --TeleD (Diskussion) 13:39, 7. Jan. 2014 (CET)
246. --Otberg (Diskussion) 16:03, 7. Jan. 2014 (CET)
247. --Kgfleischmann (Diskussion) 16:54, 7. Jan. 2014 (CET)
248. --Tremonist (Diskussion) 18:18, 7. Jan. 2014 (CET)
249. Harry8 20:20, 7. Jan. 2014 (CET)
250. --Krib (Diskussion) 20:22, 7. Jan. 2014 (CET)
251. --Frogfol (Diskussion) 22:13, 7. Jan. 2014 (CET)
252. --He3nry Disk. 07:59, 8. Jan. 2014 (CET) bis auf das Wiederwahlgenerve...
253. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:08, 8. Jan. 2014 (CET)
254. --Grindinger (Diskussion) 13:21, 8. Jan. 2014 (CET)
255.  Pro --CherryX 15:53, 8. Jan. 2014 (CET)
256. --MaxEddi • Disk. • B. 17:48, 8. Jan. 2014 (CET)
257. -- Beademung (Diskussion) 20:57, 8. Jan. 2014 (CET) der Kinder wegen ;-)
258. -- Lohan (Diskussion) 07:23, 9. Jan. 2014 (CET)
259. --Alma (Diskussion) 08:04, 9. Jan. 2014 (CET)
260. --Engelbaet (Diskussion) 08:58, 9. Jan. 2014 (CET)
261. --Logo 10:13, 9. Jan. 2014 (CET)
262. --Filterkaffee ⌘ 17:33, 9. Jan. 2014 (CET)
263. --Polarlys (Diskussion) 17:53, 9. Jan. 2014 (CET)
264. --Baba66 (Diskussion) 02:02, 10. Jan. 2014 (CET) Hat mich bisher nicht enttäuscht (Ich hoffe, ich bin nach den neuen Regeln wieder wahlberechtigt).
265. --Innobello (Diskussion) 21:31, 10. Jan. 2014 (CET) Leidet weder unter Megalomanie noch unter Cäsarenwahnsinn, kennt offensichtlich den Begriff "Premiumautor" nicht, wird selten (kann ich jetzt nicht genau belegen, bin zu wenig auf diesen ominösen Meta-Seiten unterwegs) von Dauerstänkern angemacht, wirkt souverän, hat Benutzer:Innobello - kompatiblen Humor, kann (vermeintliche) Missgriffe zugeben, beweist Augenmaß, und lässt mich häufig breit grinsen ... oute mich abschließend explizit als Koenraad-Fan. Nachtrag: Wer von Benutzer:Atomiccocktail und Benutzer:Label5 eine Kontra-Stimme bekommt, der muss alles richtig gemacht haben. --Innobello (Diskussion) 21:43, 10. Jan. 2014 (CET)
266. --Lena1 (Diskussion) 15:04, 10. Jan. 2014 (CET)
267. --Lukati (Diskussion) 00:35, 11. Jan. 2014 (CET)
268. -- Escla ^¿! 00:56, 11. Jan. 2014 (CET)
269. --Echtner (Diskussion) 01:01, 11. Jan. 2014 (CET)
270. -- Brücke (Diskussion) 12:05, 11. Jan. 2014 (CET)
271. --WA-Wien (Diskussion) 12:34, 11. Jan. 2014 (CET)
272. -- Wurmkraut (Diskussion) 09:38, 12. Jan. 2014 (CET)
273. + Botulph 11:59, 12. Jan. 2014 (CET) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
274. --P●C●P (Disk) 14:24, 12. Jan. 2014 (CET)
275. --Roo1812 (Diskussion) 19:38, 12. Jan. 2014 (CET)
276. --BesondereUmstaende (Diskussion) 22:26, 12. Jan. 2014 (CET)
277. --ca$e 12:44, 13. Jan. 2014 (CET)
278. --KarlV 15:59, 13. Jan. 2014 (CET)
279. --Amberg (Diskussion) 17:59, 13. Jan. 2014 (CET) Ich hab mich nach seiner Rückkehr zwar schon mal gefragt, ob sein Account vielleicht gekapert worden ist – so wenig konnte ich ihn wiedererkennen –, aber ich bin voller Hoffnung, dass er zu alter Form zurückfindet.

     Ich bin schon der alte, vielleicht ist ein wenig die Geduld verloren gegangen, zuzuschauen. Jetzt wo ich hart auf die 50 zugehe und die ersten Kinder aus dem Haus sind. Die Zeit ist beschränkt, die Mittel ebenfalls. Auch die etwas veränderte Herangehensweise ist ein Grund für nun alljährliche Wiederwahlen für mich. Die Community ist das regulativ. Koenraad 18:08, 13. Jan. 2014 (CET)

280. --Pelz (Diskussion) 00:10, 14. Jan. 2014 (CET)
281. --Schnederpelz (Diskussion) 18:04, 14. Jan. 2014 (CET)
282. --MissMhisi (Diskussion) 18:57, 14. Jan. 2014 (CET)
283. --Elop 23:40, 14. Jan. 2014 (CET) Nur für die Schallplatte:
     Ich fand Koenraads Bearbeitung der von Lumpeseggl angesprochenen VM, wie auch auf AP kundgetan, wirklich extrem schlecht.
     Dessen ungeachtet hat K. über die Jahre aber ziemlich viele Sachen ziemlich gut gemacht (wobei mir auch seine Einstellung zur Aufgabentrennung positiv auffällt), wobei (überdies) speziell seine "Handbücher" erwähnenswert wären. Deshalb soll sein Wohnwagen auch weiter bei uns Standrecht genießen dürfen ...
284. --B.A.Enz (Diskussion) 07:47, 15. Jan. 2014 (CET) (gerade noch vor Torschluss)
285. SchirmerPower (Diskussion) 07:50, 15. Jan. 2014 (CET)

Kontra Koenraad

1. --Sakra (Diskussion) 10:59, 1. Jan. 2014 (CET) sehr gute Adminarbeit, für die Selbstbeweihräucherung per sinnloser Wiederwahl trotzdem hier.
2. Rosenkohl (Diskussion) 12:51, 1. Jan. 2014 (CET)
3. --Oltau ^✉ 14:28, 1. Jan. 2014 (CET) Grund für die Nein-Stimme siehe Difflinks: [4] [5]. Kennt scheinbar die wichtigsten Regeln nicht oder hält sich nicht daran. Da die Mehrheit der „Langzeituser“ ihn höchstwahrscheinlich jedoch wiederwählen wird, sollte ihn meine Gegenstimme nicht kratzen, da bin ich ganz zuversichtlich.
4.  Kontra wie Sakra (#1) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:08, 1. Jan. 2014 (CET)
5. --Yikrazuul (Diskussion) 17:32, 1. Jan. 2014 (CET)
6. -- UKoch (Diskussion) 19:43, 1. Jan. 2014 (CET) Dass ein Benutzer nach einem antisemitischen Ausfall gegen einen anderen Benutzer für nur 12 Stunden gesperrt wurde, hat mich schockiert. mir ist ähnliches aufgefallen. Bitte gib den Link dazu an. --89.204.137.233 20:06, 2. Jan. 2014 (CET)

   Sperrlogbuch-Link. -- UKoch (Diskussion) 19:59, 3. Jan. 2014 (CET)

7. --Jack User (Diskussion) 23:39, 1. Jan. 2014 (CET) Eine Wiederwahl so unnütz wie ein Kropf. Zu affektiert.
8. völlig ungeeignet --Stepro (Diskussion) 03:33, 2. Jan. 2014 (CET)
9. --Lumpeseggl (Diskussion) 03:59, 2. Jan. 2014 (CET) tut mir leid, derzeit für mich nicht wählbar, Begründung hier
10. --Stobaios^?! 13:21, 2. Jan. 2014 (CET)
11. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 17:01, 2. Jan. 2014 (CET) Klares NEIN! Zweifelhafte Abarbeitung von VMs, bspw am 2. Jänner 2014; Kumpanei mit sog. „Premiumautoren“.
12. Wer Angriffe auf seelische Unversehrtheit zulässt, und Hilferufe abstraft, vor dem muss Wikipedia geschützt werden. Opfer-Täter-Umkehr der übelsten Art. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 19:58, 2. Jan. 2014 (CET)
13. --Label5 (Kaffe?) 23:06, 2. Jan. 2014 (CET) Absolutes Nein. Nachdem er vor einem Jahr erfolgreich eine Wiederwahl absolvierte, legte er seine Amt freiwillig, ohne Begründung und auch ohne zeitliche Einschränkung nieder, löschte seine Unterseiten und verließ das Projekt. Als in dieses zurück kehrte, hatte er nichts besseres zu tun, als die selbst abegegebenen Erweiterten Rechte wieder anzufordern. Nee, wer eine derart schräge Vorstellung von einem Wahlamt hat und augenscheinlich nicht ausreichend über die möglichen Konsequenzen des Handelns nachdenkt, ist dafür imho vollständig ungeeignet. Das er gerne Regeln beugt kommt da noch erschwerend hinzu.

    Nachdem du monatelang so schön auf deiner Nutzerseite damit prahlen konntest, ihn rausgeekelt zu haben, muss dir seine Rückkehr als echte Spielverderberei vorkommen, da kann ich deine gerechte Empörung voll verstehen. --Feliks (Diskussion) 23:22, 2. Jan. 2014 (CET)

    Du scheinst statt Argumente zu suchen lieber meine Edits und Benutzerseite zu kontrollieren, aber auch das hast Du wieder falsch gelesen. Da steht nämlich, dass mir das unterstellt wurde. Deine Leseinkompetenz ist wirklich erschreckend. --Label5 (Kaffe?) 23:44, 2. Jan. 2014 (CET)

    Der drollige bis putzige Umgang mit der Rückgabe und dem Wieder-Holen der Adminfunktionen ist eh für den Tonne. Der eine wählt sich selber, der andere gibt sich eine WW-Stimme und Koenraad braucht die Bestätigung seiner Verehrer. Vielleicht deren Art zu zeigen, dass die hier praktizierte interne Demokratie deutlich reformbedürftig ist. Wenn man zu nichts anderem mehr nütze ist - als schlechtes Beispiel kann man immer noch dienen. --Jack User (Diskussion) 19:53, 6. Jan. 2014 (CET)

    Höhö, eine *deutliche Minderheit* erkennt *deutlich*, dass die hier praktizierte interne Demokratie [Demokratie, das Ding mit dem *Mehrheitsprinzip*, und ja, die Kritik daran ist (mir) bekannt] deutlich reformbedürftig ist... wenn *das* kein Wikipedia-Kōan ist... --AMGA (d) 09:04, 7. Jan. 2014 (CET)

    Wird Zeit für die nächste sinnlose Jack User-Umfrage, um diese deutlich notwendige Reform umzusetzen. Irgend ein halb durchdachter Änderungsvorschlag fällt ihm dazu doch bestimmt ein.--94.216.200.185 18:17, 7. Jan. 2014 (CET)

14. --Felix ^frag 11:23, 3. Jan. 2014 (CET)
15. --RöntgenTechniker (Diskussion) 23:14, 3. Jan. 2014 (CET) Wegen Benutzer_Diskussion:Koenraad/Archiv_2013#Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Brodkey65_.28erl..29
16. --Atomiccocktail (Diskussion) 19:00, 4. Jan. 2014 (CET)
17. Scheint Probleme mit NPOV zu haben... --Quassy_.DE 04:06, 5. Jan. 2014 (CET)
18. --Freud ^DISK Konservativ 09:30, 5. Jan. 2014 (CET) Nachdem erst vor kurzem der meiner Meinung nach zweitschlechteste Admin zur Wiederwahl anstand, nun also der schlechteste: ohne Bezug zur Verantwortung, ohne Scheu vor brutalem POV, ohne Angst, Dinge zu entscheiden, von denen er rein gar nichts versteht, ohne Selbstzweifel. Die Beliebtheit beim Volk bestätigt ihn gewiß noch im Schulterklopfen. Aber nicht alles, was beliebt ist, ist gut. RTL hat auch hohe Einschaltquoten. Nachtrag: Und wie UKoch.
19. --DJ 15:02, 5. Jan. 2014 (CET)
20. nach so vielen WWs wäre doch mal eine Pause angesagt. Warum nicht freiwillig? faltenwolf · diskussion 20:46, 6. Jan. 2014 (CET)
21. --WhoisWhoME (Diskussion) 21:46, 6. Jan. 2014 (CET)
22. -- Generator (Diskussion) 00:58, 7. Jan. 2014 (CET)
23. --Tommes ^✉ 02:20, 7. Jan. 2014 (CET) Die Vorstellung wär echt nicht schlecht, wenn sie wie seine sonstige Art nicht so belustigt arrogant daherkäme. Du stehst über den Dingen. Aber ob das gut ist? Für dieses Projekt braucht man Herz (!) und Verstand. Es ist keine Bühne. Auch wenn es Dir wohl hintenrum vorbeigeht und die Mehrheit solche Typen mag, rate ich Dir: Mach' mal Pause. Es sei denn, Du legst es wirklich drauf an, hier den Großmeister zu geben. Wem willst Du mit dieser WW etwas beweisen? Dir? Deinen Kontrastimmern? --Tommes ^✉ 02:34, 7. Jan. 2014 (CET)
24. --j ?! 16:14, 7. Jan. 2014 (CET)
25. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 17:34, 9. Jan. 2014 (CET) Ich find ihn nicht sympathisch. Von daher ein Contra von meinereiner. Das hier hat übrinx nix damit zu tun.
26. --Hardenacke (Diskussion) 21:40, 9. Jan. 2014 (CET)
27. --Janneman (Diskussion) 20:22, 13. Jan. 2014 (CET) Wie Odeesi; vermutlich hält Koenraad seinen onkelhaften Ton noch für liebenswert, ich finde ihn ziemlich peinlich.

Enthaltungen Koenraad

#-jkb- 14:16, 1. Jan. 2014 (CET) wg. schwerwiegendem Knöpfemissbrauch der Bürokratin gegenüber zuerst hier, danach wohl Kontra :-) ach wat, ist ihm sowieso egal :-)

1. --20% Klares Pro, nur wozu die Wiederwahl?
2. -- Chaddy · D – DÜP – 01:39, 2. Jan. 2014 (CET) Diese Wiederwahl muss ja mal wieder nicht wirklich sein. Außerdem kann er bei dem Stimmverhältnis auch auf meine Stimme verzichten. Ruft mich, falls es doch noch knapp werden sollte.
3. --Michileo (Diskussion) 03:44, 2. Jan. 2014 (CET)
4. Ohne diese doofe Laudatio wäre es ein Pro gewesen. Sach Bescheid, wenns knapp wird. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 07:26, 2. Jan. 2014 (CET)
5. --Schwalbe Disk. 12:13, 2. Jan. 2014 (CET) wie 20%
6. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:13, 2. Jan. 2014 (CET) sowas von unnötige Wiederwahl
7. --Neozoon (Diskussion) 22:43, 2. Jan. 2014 (CET) unnötige Wiederwahl
8. Es gibt für mich Gründe für pro und contra (ernsthaftere als bisher von mir bzw. ihm genannt). Da die Wahl eh schon entschieden ist möchte ich mich da nicht näher mit befassen und mich somit entscheiden.--Alberto568 (Diskussion) 00:42, 3. Jan. 2014 (CET)
9. --Brackenheim 13:38, 3. Jan. 2014 (CET) unnötige Wiederwahl
10. --Shisha-Tom 18:08, 4. Jan. 2014 (CET) unnötige Wiederwahl
11. --Ivla^Disk. 18:35, 4. Jan. 2014 (CET) Klares Pro, …
12. -- Yotwen (Diskussion) 15:29, 5. Jan. 2014 (CET)
13. --AMGA (d) 16:11, 5. Jan. 2014 (CET) Unnötig. Sonst pro.
14. --PaulT (Diskussion) 21:41, 6. Jan. 2014 (CET)
15. --Justus Nussbaum (Diskussion) 19:52, 7. Jan. 2014 (CET) unnötige Wiederwahl
16. --M★ister Eiskalt ^Snake 19:03, 12. Jan. 2014 (CET) Hat zwar harte persönliche Angriffe nicht sanktioniert, aber ein guter Wille ist erkennbar.

Kommentare Koenraad

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.