Wikiup:Adminkandidaturen/32X (Wahl 2017)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

32X

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.

Bemerkungen: Stand 114:96 (54,3%)
Diese Kandidatur hat am 17. Oktober 2017 um 16:32 Uhr begonnen und endet am 31. Oktober 2017 um 16:32 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=32X}}

Werte Community,

ich bewerbe mich bei Euch angesichts der derzeitigen Knappheit administrativer Kapazitäten erneut um das Adminflag. Ich bin seit 2004 in der Wikipedia aktiv, wurde durch die Verlockung der Beobachtungsliste vor 12 Jahren davon überzeugt, mich anzumelden und habe seitdem dem Projekt die Treue gehalten. Vor 10 Jahren wurde ich erstmals zum Admin gewählt. Aufgrund einer kontroversersen Entscheidung und Begründung um den Löschantrag auf Fefes Blog (derart lang, dass damals (erstmals?) auf eine Unterseite ausgelagert werden musste) forderten mich vor 8 Jahren erstmals 25 Personen zur (erfolgreichen) Wiederwahl auf. Nachdem ich vor fünfeinhalb Jahren erneut zur Wiederwahl aufgefordert worden bin, hab ich es wegen außerwikipedianischer Gründe gelassen.

An der Stelle fiel mir dann wirklich auf, wofür ich die Adminrechte brauchte:

  • Als Commonsadmin mal eben prüfen, ob eine Datei mit allen notwendigen Informationen übertragen wurde, war nicht mehr möglich.
  • Ein auf Commons mit einem Löschantrag versehenes Bild mal eben unter gleichem Namen „herüberretten“ war mir unmöglich.
  • Ein Blick in die Versionsgeschichte eines gelöschten Artikels zur fachkundigen Auskunft in einer Diskussion ging nicht mehr.
  • Versionsimporte zur sauberen Trennung eines Artikels in mehrere waren mir nicht mehr möglich.
  • und noch ein paar mehr

Ich war nie ein Beobachter der Vandalismusmeldungsseite, werde auch nie der große Benutzersperrenverteiler vor dem Herrn werden. Ich habe lieber Sichterrechte an neue Autoren verteilt, die gezeigt haben, dass sie es können. Auch das würde ich gern wieder tun.

Wie bei der letzten Wiederwahlaufforderung ersichtlich, habe ich nicht immer den elegantesten Tonfall. Ich halte es pragmatisch mit: „Lieber scheiße und ehrlich, als verlogen und nett.“ Gerade deshalb:

„Ich denke, es hilft alles nichts: das letzte Aufgebot muß ran. […] Zur Verstärkung des Kaders schlage ich darüber hinaus die User Benutzer:32X, […] vor. Die Genannten weisen nicht nur den Vorteil auf, dass sie schon mal Admin waren und von daher wissen, wo in der Abtei der Most abgeholt wird. Zusätzlich bringen alle drei weitere wertvolle Eigenschaften ein: 32X etwa herzhafte Duftnoten, die sicher auch dem Abarbeiten von VM-Meldungen qualitativ zugute kommen, […].“

– Zietz: Wikipedia Diskussion:Kurier #Adminwahlen, 13. September 2017

Nachdem ich vor ein paar Tagen einem Autoren erklärte, warum auch nach Wochen noch ein Löschantrag im Artikel hängt und ich jüngst mein Langzeitziel von 2⁄3 meiner Bearbeitungen im Artikelnamensraum erreichte (letztlich der einzige bedeutende Namensraum), stelle ich mich nun erneut dieser Herausforderung. Ein mitunter über einen Monat im Artikel stehender Löschantrag ist für niemanden hilfreich. Dass die Entscheidungsabwägung danach nicht einfacher wird, ist mir ebenfalls klar – da bin ich Realist. -- 32X 16:32, 17. Okt. 2017 (CEST)

Pro 32X

  1. --Koyaanis (Diskussion) 16:50, 17. Okt. 2017 (CEST) Jepp, Erfahrung ist Trumpf. :-)
  2. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 16:52, 17. Okt. 2017 (CEST) erstmal hier
  3. --j.budissin+/- 16:59, 17. Okt. 2017 (CEST)
  4. --Rax post 17:00, 17. Okt. 2017 (CEST) kanns
  5. --Eppelheim (Diskussion) 17:01, 17. Okt. 2017 (CEST)
    --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:09, 17. Okt. 2017 (CEST) Umentschieden, enthalte mich. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:05, 21. Okt. 2017 (CEST)
  6. --Flyingfischer (Diskussion) 17:18, 17. Okt. 2017 (CEST)
  7. ok --tsor (Diskussion) 17:19, 17. Okt. 2017 (CEST)
  8. --Helfmann -PTT- 17:26, 17. Okt. 2017 (CEST)
  9. --Doc. H. (Diskussion) 17:32, 17. Okt. 2017 (CEST)
  10. MisterSynergy (Diskussion) 17:46, 17. Okt. 2017 (CEST)
  11. --Jageterix (Diskussion) 17:48, 17. Okt. 2017 (CEST)
    ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:56, 17. Okt. 2017 (CEST) Umentschieden. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:49, 17. Okt. 2017 (CEST)
  12. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:32, 17. Okt. 2017 (CEST) Absolut kompetent für das Amt. Und er kann auch über den berühmten Tellerrand schauen.
  13. — DCB (Diskussion • Bewertung) 18:42, 17. Okt. 2017 (CEST)
  14. --Hannes 24 (Diskussion) 18:45, 17. Okt. 2017 (CEST)
  15. --RonaldH (Diskussion) 18:54, 17. Okt. 2017 (CEST)
  16. --Gerbil (Diskussion) 19:12, 17. Okt. 2017 (CEST)
  17. --Rauenstein 19:21, 17. Okt. 2017 (CEST)
  18. Mit einer dringlichen Bitte, sowas nicht zu wiederholen, sonst lande ich auf deiner Wiederwahlseite. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:46, 17. Okt. 2017 (CEST)
  19. --Tohma (Diskussion) 20:04, 17. Okt. 2017 (CEST)
  20. Conny 20:06, 17. Okt. 2017 (CEST).
  21. ⊠ 𝖕𝖗𝖔 --Flag of Russia.svg Dostojewskij (Diskussion) 20:46, 17. Okt. 2017 (CEST)
  22. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:55, 17. Okt. 2017 (CEST)
  23. --Septembermorgen (Diskussion) 21:05, 17. Okt. 2017 (CEST)
  24. Pro -- Qt (Disk|Bilder|Autor) 21:36, 17. Okt. 2017 (CEST)
  25. --Wiesebohm (Diskussion) 21:48, 17. Okt. 2017 (CEST)
  26. -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 22:26, 17. Okt. 2017 (CEST) Mit etwas Bauchschmerzen ob des Sperrlogs, aber Versuch macht auch hier kluch
  27. -- Marcus Cyron Reden 22:49, 17. Okt. 2017 (CEST)
  28. --Schreiben Seltsam? 23:13, 17. Okt. 2017 (CEST)
  29. Pro --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 23:51, 17. Okt. 2017 (CEST)
  30. Pro --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:04, 18. Okt. 2017 (CEST)
  31. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:18, 18. Okt. 2017 (CEST)
  32. --ɱ 00:26, 18. Okt. 2017 (CEST) Damals wegen einer (aus heutiger Sicht) Belanglosigkeit zur WW aufgefordert, würde ich gern das (A) wieder hinter seinem Nick sehen.
  33. --Manorainjan
  34. --Diorit (Diskussion) 07:10, 18. Okt. 2017 (CEST)
  35. --Gr1 (Diskussion) 08:11, 18. Okt. 2017 (CEST)
  36. --AMGA (d) 09:04, 18. Okt. 2017 (CEST)
  37. --Weners (Diskussion) 09:12, 18. Okt. 2017 (CEST)
  38. Freile! --Maddl79orschwerbleede! 09:25, 18. Okt. 2017 (CEST)
  39. --Lena1 (Diskussion) 10:12, 18. Okt. 2017 (CEST) Rückkehrer sind willkommen.
  40. --Don-kun • Diskussion 10:46, 18. Okt. 2017 (CEST) aus Nostalgie
  41. --Wdd. (Diskussion) 10:48, 18. Okt. 2017 (CEST) mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass auch Admins wegen Verstößen gegen WP:KPA gesperrt werden können...
  42. --W.E. ✉ 11:15, 18. Okt. 2017 (CEST)
  43. --Andropov (Diskussion) 12:24, 18. Okt. 2017 (CEST) Den Ton finde ich auch oft daneben und würde mir wünschen, dass du dich etwas zügelst. Dass du schwierige LKs abarbeiten willst, finde ich aber ein großes Plus.
  44. --Heitersberg (Diskussion) 16:07, 18. Okt. 2017 (CEST)
  45. --Ute Erb (Diskussion) 16:23, 18. Okt. 2017 (CEST) (bitte künftig: der Autor, des Autors, dem Autor, den Autor)
  46. --Gripweed (Diskussion) 16:24, 18. Okt. 2017 (CEST)
  47. -- KPFC 💬 17:15, 18. Okt. 2017 (CEST)
  48. --Brainswiffer (Disk) 18:52, 18. Okt. 2017 (CEST) Wegen einigen an den Haaren herbeigezogenen Kontraargumenten. Und beim Sperrlog bitte auch die Daten anschauen. --Brainswiffer (Disk) 18:52, 18. Okt. 2017 (CEST)
  49. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:39, 18. Okt. 2017 (CEST)
  50. --Pass3456 (Diskussion) 20:41, 18. Okt. 2017 (CEST)
  51. --Xocolatl (Diskussion) 21:18, 18. Okt. 2017 (CEST)
  52. --Trollflöjten αω 22:32, 18. Okt. 2017 (CEST) Bei den Löschkandidaten fehlen tatsächlich Admins. Allerdings gibt es mehr Möglichkeiten sich auszudrücken / zu verhalten als "scheiße" oder (/ und) "verlogen". Nach einem Jahr aktiver Mitarbeit sind (kleine) Sperren imho als verjährt zu betrachten.
  53. --Atamari (Diskussion) 23:54, 18. Okt. 2017 (CEST)
  54. --mfb (Diskussion) 00:10, 19. Okt. 2017 (CEST)
    --Emergency doc (D) 00:40, 19. Okt. 2017 (CEST)Too much, sorry...--Emergency doc (D) 22:22, 24. Okt. 2017 (CEST)
  55. Pro -- Viele Grüße, feuerst – disk 07:50, 19. Okt. 2017 (CEST)
  56. Brainswiffer, Gripweed, Emergency doc - wenn diese drei unabhängigen Geister und fairen Arbeiter auf Deiner Seite sind, dann will ich es auch sein. Wechsele hiermit von Enthaltung zu Pro. Gruß --Zweimot (Diskussion) 07:57, 19. Okt. 2017 (CEST)
  57. --Methodios (Diskussion) 08:32, 19. Okt. 2017 (CEST)
  58. --Kurator71 (D) 09:48, 19. Okt. 2017 (CEST) Trägt das Herz manchmal allzu sehr auf der Zunge und eckt häufig an. Aber das Amt soll ja zähmen und mir ist 32X als Admin in sehr guter Erinnerung...
  59. --He3nry Disk. 10:09, 19. Okt. 2017 (CEST)
  60. --SailE (Diskussion) 11:04, 19. Okt. 2017 (CEST)
  61. -jkb- 12:18, 19. Okt. 2017 (CEST)
  62. Bernhard Wallisch 12:22, 19. Okt. 2017 (CEST)
  63. --Roxedl (Diskussion) 16:54, 19. Okt. 2017 (CEST)
  64. --Neozoon (Diskussion) 20:59, 19. Okt. 2017 (CEST) soll ruhig mal zeigen ob er es noch kann
  65. --Sakra (Diskussion) 21:02, 19. Okt. 2017 (CEST)
  66. --wdwd (Diskussion) 21:08, 19. Okt. 2017 (CEST)
  67. --~XaviY~ 21:28, 19. Okt. 2017 (CEST)
  68. Gustavf 22:14, 19. Okt. 2017 (CEST)
  69. --Wurgl (Diskussion) 00:22, 20. Okt. 2017 (CEST) Einer der sagt was Sache ist. Gefällt mir.
  70. --Otberg (Diskussion) 14:40, 20. Okt. 2017 (CEST)
  71. --MarcelBuehner (Diskussion) 18:23, 20. Okt. 2017 (CEST)
  72. -- LutzBruno - Sag's mir! 21:22, 20. Okt. 2017 (CEST) ein Mann ein Wort, so muss das!
  73. --Plagiat (Diskussion) 01:43, 21. Okt. 2017 (CEST)
  74. --AnnaS. (Diskussion) 09:36, 21. Okt. 2017 (CEST)
  75. --Schnatzel (Diskussion) 12:41, 21. Okt. 2017 (CEST)
  76. --Global Fish (Diskussion) 13:20, 21. Okt. 2017 (CEST) Kenne einiges, was gegen ihn spräche. Aber die positiven Dinge überwiegen für mich deutlich.
  77. --Rheinlausitzer diskutieren, bewerten 16:20, 21. Okt. 2017 (CEST)
  78. -- Proxy (Diskussion) 20:31, 21. Okt. 2017 (CEST)
  79. -- Mike Krüger, ?! 21:15, 21. Okt. 2017 (CEST)
  80. --Joschi71 (Diskussion) 01:33, 22. Okt. 2017 (CEST)
  81. --Tönjes 16:52, 22. Okt. 2017 (CEST)
    --Schwalbe Disk. 18:10, 22. Okt. 2017 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 12:46, 28. Okt. 2017 (CEST)
  82. -- Chaddy · D – DÜP – 19:14, 22. Okt. 2017 (CEST)
  83. --Palitzsch250 (Diskussion) 20:23, 22. Okt. 2017 (CEST)
  84. —Ulz Bescheid! 21:19, 22. Okt. 2017 (CEST)
  85.  --Lars (User:Albinfo) 02:06, 23. Okt. 2017 (CEST)
  86. --GregorHelms (Diskussion) 03:38, 23. Okt. 2017 (CEST)
  87. --Peal1903 (Diskussion) 04:53, 23. Okt. 2017 (CEST)
  88. --Mogelzahn (Diskussion) 08:30, 23. Okt. 2017 (CEST)
  89. --PaulT (Diskussion) 12:11, 23. Okt. 2017 (CEST)
  90. --Frze > Disk 12:19, 23. Okt. 2017 (CEST)
  91. --Wwwurm 14:44, 23. Okt. 2017 (CEST) Nach fünfeinhalb Jahren darf man auch gerne mal damit aufhören, einem Menschen einen (geheilten) Fehler nachzutragen.
  92. --h-stt !? 18:20, 23. Okt. 2017 (CEST)
  93. -- Mediatus 19:56, 23. Okt. 2017 (CEST)
  94. --Berlinschneid (Diskussion) 23:17, 23. Okt. 2017 (CEST) Wikipedia kann jeden Administrator gebrauchen, da sollten auch die gewählt werden, die ab und zu mal anecken.
  95. --Olei (Diskussion) 00:34, 24. Okt. 2017 (CEST)
  96. --Justus Nussbaum (Diskussion) 18:40, 24. Okt. 2017 (CEST)
  97. --Φ (Diskussion) 20:43, 24. Okt. 2017 (CEST)
  98. --Oltau 21:39, 24. Okt. 2017 (CEST)
  99. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:50, 24. Okt. 2017 (CEST) Per AGF, mit etwas Bauchweh, aber nach einer solchen Hetzjagd...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:50, 24. Okt. 2017 (CEST)
  100. --DaB. (Diskussion) 23:53, 24. Okt. 2017 (CEST) Auch wenn ich mir ein Zusammenspiel schwierig vorstelle.
  101. --Alma (Diskussion) 08:16, 25. Okt. 2017 (CEST), aber klar.
  102. --Amanog (Diskussion) 20:40, 25. Okt. 2017 (CEST)
  103. ----Caramellus (Diskussion) 09:52, 26. Okt. 2017 (CEST)
  104. --Nassauer27 (Diskussion) 19:43, 26. Okt. 2017 (CEST)
  105. --Janjonas (Diskussion) 22:04, 26. Okt. 2017 (CEST)
  106. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:16, 27. Okt. 2017 (CEST)
  107. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:54, 27. Okt. 2017 (CEST) (Die erste Ausgelagerte LD war glaube ich die auf Wikipedia:Relevanzkriterien.
  108. --Bwbuz (Diskussion) 19:28, 27. Okt. 2017 (CEST)
  109. --Carl B aus W (Diskussion) 16:08, 28. Okt. 2017 (CEST)
  110. --muellersmattes (Diskussion) 11:37, 29. Okt. 2017 (CET)
  111. --Happolati (Diskussion) 20:45, 29. Okt. 2017 (CET)
  112. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:39, 29. Okt. 2017 (CET)
  113. --Sportesch (Diskussion) 14:41, 30. Okt. 2017 (CET)
  114. --all apatcha msg 14:27, 31. Okt. 2017 (CET)

Kontra 32X

  1. Zu viele Sperren wegen Verstoß gegen KPA. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 16:48, 17. Okt. 2017 (CEST)
  2. Früher™ immer gern, aber in letzter Zeit eskalativ und störend wahrgenommen (Bsp.) −Sargoth 17:36, 17. Okt. 2017 (CEST)
  3. -- Toni (Diskussion) 17:46, 17. Okt. 2017 (CEST)
  4. --Ocd→ schreib´ mir 18:50, 17. Okt. 2017 (CEST) lasse mich da gerne eines Besseren belehren, aber die Vorstellung vermittelt mir den Eindruck, daß ein Ottonormalbenutzer für seine ganz normale Autorentätigkeit gerne ein paar Tools mehr hätte.
  5. --Holder (Diskussion) 19:03, 17. Okt. 2017 (CEST)
  6. --FriedhelmW (Diskussion) 19:09, 17. Okt. 2017 (CEST)
  7. --RS34 (Diskussion) 19:12, 17. Okt. 2017 (CEST) Finde deine Einstellung gut. Du wurdest in der Vergangenheit aber zu oft gesperrt, tut mir leid.
  8. --Icodense (Diskussion) 19:22, 17. Okt. 2017 (CEST) niemals, siehe Sargoth
  9. XenonX3 – (☎) 19:40, 17. Okt. 2017 (CEST) mir immer nur als ausgesprochen unfreundlich aufgefallen
  10. --Pankoken (Diskussion) 19:48, 17. Okt. 2017 (CEST) wie XenonX3
  11. --codc Disk 20:08, 17. Okt. 2017 (CEST)
  12. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:31, 17. Okt. 2017 (CEST) Den Bock zum Gärtner? Nein Danke. Diese Blamage ist noch viel zu gut in Erinnerung.
  13. Zu unbeherrscht. --Schlesinger schreib! 21:26, 17. Okt. 2017 (CEST)
  14. --Jocian 21:31, 17. Okt. 2017 (CEST) wie Sargoth, XenonX3 und Schlesinger
  15. -- Bin nicht überzeugt von den Gründen und Verhalten. Louis Wu (Diskussion) 22:03, 17. Okt. 2017 (CEST)
  16. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:51, 17. Okt. 2017 (CEST) Nach dem Argument von Informationswiedergutmachung umentschieden.
  17. --BlakkAxe?! 23:41, 17. Okt. 2017 (CEST) Nein. Die Geschichte mit diesem Mehr-Als-Rundumschlag gegen 9 Benutzer, die IWG angeführt hat, ist mir ebenfalls noch sehr ungut in Erinnerung, siehe auch umseitige Erklärung von IWG. Leider eskalativ und unfreundlich, wie die Sperren auch zeigen.
  18. --Pantisokratischer Pirat (Diskussion) 00:31, 18. Okt. 2017 (CEST)
  19. "habe ich nicht immer den elegantesten Tonfall" - derart charmant könnte ich das nicht mal mit einer Tonne AGF darstellen. Du gehörst hier m. E. zu den unterirdisch agierenden Accounts schlechthint. No und Never! --mirer (Diskussion) 03:29, 18. Okt. 2017 (CEST)
  20. --Martina Disk. 04:42, 18. Okt. 2017 (CEST) Auch in jüngster Zeit völlig unnötige Provokationen und Eskalationen (nach 3 Minuten Stichprobensichtung: [1], [2], [3], [4]) Das hat mit Aufrichtigkeit nichts zu tun, sondern ist Folge schlechter Kinderstube, die nicht mit Extraknöpfen ausgestattet werden sollte. --Martina Disk. 04:42, 18. Okt. 2017 (CEST)
    Hast Du Dir die Beispiele wirklich mal gut angeschaut und wo siehst Du das "Provokation und Eskalation"? Sie sind auf jeden Fall eins: aufrichtig :-) --Brainswiffer (Disk) 18:50, 18. Okt. 2017 (CEST)
  21. --Felix frag 05:41, 18. Okt. 2017 (CEST)
  22. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:46, 18. Okt. 2017 (CEST) Möge der Himmel uns bewahren. Der Willkür wäre Tür + Tor geöffnet. Absolut ungeeignet.
  23. kh80 •?!• 08:26, 18. Okt. 2017 (CEST)
  24. --Orci Disk 09:03, 18. Okt. 2017 (CEST)
  25. --Thogo 09:29, 18. Okt. 2017 (CEST)
  26. --Gridditsch 09:51, 18. Okt. 2017 (CEST)
  27. --Richard Zietz 09:58, 18. Okt. 2017 (CEST). Wie mirer, Martina und Brodkey65. --Richard Zietz 01:04, 19. Okt. 2017 (CEST)
  28. --PG 10:13, 18. Okt. 2017 (CEST)
  29. --Dvl 10:16, 18. Okt. 2017 (CEST)
  30. --Derzno (Diskussion) 11:12, 18. Okt. 2017 (CEST)
  31. --Magnus (Diskussion) 12:10, 18. Okt. 2017 (CEST)
  32. --Uwe G. ¿⇔? RM 15:02, 18. Okt. 2017 (CEST)
  33. --Commander Shran • Disk 15:30, 18. Okt. 2017 (CEST)
  34. --Innobello (Diskussion) 15:45, 18. Okt. 2017 (CEST)
  35. --HsBerlin01 (Diskussion) 16:53, 18. Okt. 2017 (CEST)
  36. --DJ 20:35, 18. Okt. 2017 (CEST) wg. Sperr-Log
  37. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:43, 18. Okt. 2017 (CEST)
  38. --Steffen 962 (Diskussion) 00:54, 19. Okt. 2017 (CEST)
  39. -- Lohan (Diskussion) 07:28, 19. Okt. 2017 (CEST)
  40. --Aschmidt (Diskussion) 10:51, 19. Okt. 2017 (CEST)
  41. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:01, 19. Okt. 2017 (CEST) PS: Das bisherige Adminsystem (mit einer Stammtisch- und Vereinsrekrutierung) gehört abgeschafft.
  42. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 12:25, 19. Okt. 2017 (CEST) Sechs Sperrungen, immer aus demselben Grunde, und zwar wegen persönlicher Angriffe. Ein solcher Wiederholungstäter ist vollkommen ungeeignet. Von Reue ist hier ebenfalls nichts zu hören, er spricht seine Verfehlungen nicht einmal an.
  43. --Orderglory rib.png P.W. Siebert (Diskussion) 12:58, 19. Okt. 2017 (CEST)
  44. --Mark (Diskussion) 13:19, 19. Okt. 2017 (CEST) Müsste erst mal herausfinden, dass der Bereich zwischen scheiße und verlogen nicht leer ist - und sich dann in diesem halten.
  45. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:43, 19. Okt. 2017 (CEST)
  46. --STE Wikipedia und Moral! 14:30, 19. Okt. 2017 (CEST) Heftiges Kontra, da höchst ungeeignet! – Wenn sich solch ein solcher Benutzer als damaliger Admin die Frechheit herausnimmt, in einer bereits entschiedenen VM per wheel-war und unter Missbrauch der erweiterten Rechte einen Benutzer „unbeschränkt“ zu sperren, dann weiß man, was man bei diesem Ex-Admin zu erwarten hat; siehe dazu auch die Meinungen der Adminkollegen in der Sperrprüfung. Eine Entschuldigung gab es selbstverständlich niemals, sowas hat er ja nicht notwendig. Es ist nachgerade peinlich, dass der Kandidat, wenn es um ihn selbst geht, viel sensibler ist und, im Vergleich zu einer unbeschränkten Sperre, wegen einem Furz zu SG rennt, sowas ist arm! So groß kann der Adminmangel gar nicht sein, dass wir pöbelnde Admins (siehe Vorredner) und Admins, die einem Machtrausch unterliegen und wheel-war betreiben, brauchen. Die Argumente, die er in seiner Bewerbung anführt, sind ohnehin und die „Hilfestellung“ nur vorgeschoben.
  47. weder verlogen noch nett: Holmium (d) 16:56, 19. Okt. 2017 (CEST)
  48. -- Beademung (Diskussion) 17:06, 19. Okt. 2017 (CEST)
  49. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:37, 19. Okt. 2017 (CEST)
  50. --Drstefanschneider (Diskussion) 18:18, 19. Okt. 2017 (CEST)
  51. --Stobaios 19:40, 19. Okt. 2017 (CEST)
  52. --Reinhardhauke (Diskussion) 19:57, 19. Okt. 2017 (CEST)
  53. --Kenny McFly (Diskussion) 20:37, 19. Okt. 2017 (CEST)
  54. --Ulitz (Diskussion) 09:37, 20. Okt. 2017 (CEST)
  55. Harry8 09:42, 20. Okt. 2017 (CEST)
  56. -- Andreas Werle (Diskussion) 11:13, 20. Okt. 2017 (CEST) zu viele Sperren.
  57. --European Networks ツ 19:37, 20. Okt. 2017 (CEST)
  58. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:04, 20. Okt. 2017 (CEST)
  59. Koenraad 06:56, 21. Okt. 2017 (CEST)
  60. --Gunslinger Klönschnack 09:16, 21. Okt. 2017 (CEST) (bedenklicher Umgangston, Neigung zu Willkür, allgemeine Konfliktaffinität: lieber nicht…)
  61. --Partynia ∞ RM 11:51, 21. Okt. 2017 (CEST)
  62. --Label5 (L5) 17:22, 21. Okt. 2017 (CEST) hatten wir doch bereits ausprobiert und hat sich nicht bewährt
  63. Ich sehe nur Sperren wegen KPA, somit für mich unwählbar, tut mir leid. --Tonialsa (Diskussion) 20:15, 21. Okt. 2017 (CEST)
  64. --Christof46 (Diskussion) 21:06, 21. Okt. 2017 (CEST)
  65. Drucker (Diskussion) 01:04, 22. Okt. 2017 (CEST) Was ich mittlerweile lesen musste, stärkt nicht das Vertrauen in den Kandidaten.
  66. --Salsim5774 (Diskussion) 09:53, 22. Okt. 2017 (CEST)
  67. -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 11:04, 22. Okt. 2017 (CEST)
  68. --Schiefbauer (Diskussion) 12:10, 22. Okt. 2017 (CEST) Kein Auf-den-Müllhaufen-der-Geschichte-mit-der-Political-correctness und den kollegialen Umgangsformen; kein Das-wird-man-doch-noch-mal-sagen-dürfen als Admin-Normalzustand
  69. --DestinyFound (Diskussion) 12:57, 22. Okt. 2017 (CEST)
  70. --Hemeier (Diskussion) 18:51, 22. Okt. 2017 (CEST) Beachtliches Sperr-Log wg. KPA.
  71. --Eschenmoser (Diskussion) 21:09, 22. Okt. 2017 (CEST)
  72. --Cvf-psDisk+/− 23:51, 22. Okt. 2017 (CEST)
  73. Atomiccocktail (Diskussion) 08:50, 23. Okt. 2017 (CEST)
  74. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:02, 23. Okt. 2017 (CEST)
  75. — Elvaube ?! 12:13, 23. Okt. 2017 (CEST)
  76. 8 Sperren wegen persönlicher Angriffe und auch noch stolz darauf? Spaßkandidatur? Generator (Diskussion) 15:57, 23. Okt. 2017 (CEST)
    Es waren 7 Sperren (und eine Parameterkorrektur), darunter einmal weil ich einen Kategorienzwangsanleger und dann -löschantragsteller nach einer Provokation als „dumme[n] Troll“ bezeichet habe (4 Stunden), einmal weil ich Brodkey65 (in der Causa Messina) als Laberkopp bezeichnete (2 Stunden) und einmal weil ich den Wichtigtuer Zietz in der Kurierdisk eingebremst habe und ihn mit der aufmerksamkeitsheischenden Micaela Schäfer verglich. Da er vorsorglich den Gang zur VM angedroht hatte, falls sein wichtiger Text, der bereits gänzlich themenfremd war, nochmals gelöscht würde, stellte ich noch fest, dass wer mit der VM droht, einen kurzen Penis hat. Das gab 3 Tage und Versionslöschung. Keine Sperre und Versionslöschung gab es dafür, was Thogo in der VM schrieb (im Nebel stochern; das Recht/den Wunsch auf Erklärung der Sperre durch Sperrverlängerung unterdrücken; den Gesperrten durch die Blume als geistig zurückgeblieben darstellen). – Darauf bin ich nicht stolz, aber ich habe immerhin selbst erfahren, wie man in der VM als Gemeldeter/Sanktionierter von Administratoren nicht behandelt werden will. Deshalb (und weil ich oben einige Gründe zu meiner Kandidatur schrieb) erscheint mir der Vorwurf der Spaßkandidatur etwas daneben. -- Gruß, 32X 02:55, 24. Okt. 2017 (CEST)
    Der User kann es selbst auf der Abstimmseite zu seiner Adminkandidatur nicht lassen, andere mit PAs sowie Sudelkram aus der Vergangenheit zu attackieren. Wegen Statement obendrüber, speziell „Wichtigtuer“, ist soeben VM erfolgt. --Richard Zietz 18:25, 24. Okt. 2017 (CEST)
    Es wurde gefragt, ich habe geantwortet. Attakiert wurde niemand. -- 32X 23:00, 24. Okt. 2017 (CEST)
  77. --Bergfalke2 (Diskussion) 16:14, 24. Okt. 2017 (CEST) Der Kommentar vom 24. Okt. 2017 02:55 spricht für sich – und gegen einen Admin "32X"
  78. --AchimP (Diskussion) 16:23, 24. Okt. 2017 (CEST)
  79. --Poipo (Diskussion) 17:55, 24. Okt. 2017 (CEST)
  80. -- DschungelfanInakt.Admins 18:34, 24. Okt. 2017 (CEST) Lieber nicht.
  81. --Jossi (Diskussion) 18:54, 24. Okt. 2017 (CEST) „Nicht immer den elegantesten Tonfall“ – tut mir leid, nein. Es ist für mich bei einem Admin essentiell, dass er deeskalierend kommunizieren kann.
  82. --KKpt (Diskussion) 19:50, 24. Okt. 2017 (CEST)
  83. Fiona (Diskussion) 20:26, 24. Okt. 2017 (CEST)
  84. --Wibramuc 22:44, 25. Okt. 2017 (CEST)
  85. --Hardenacke (Diskussion) 20:46, 26. Okt. 2017 (CEST)
  86. --Struppi (Diskussion) 21:22, 26. Okt. 2017 (CEST)
  87. --Jürgen Engel (Diskussion) 23:15, 26. Okt. 2017 (CEST)
  88. --Α.L. 15:19, 27. Okt. 2017 (CEST)
  89. --Varina (Diskussion) 15:29, 28. Okt. 2017 (CEST)
  90. --Aeranthropos (Diskussion) 14:47, 29. Okt. 2017 (CET): Der Umgangsstil scheint noch etwas mehr Reife zu einem Admin zu benötigen.
  91. --M@rcela Miniauge2.gif 16:07, 29. Okt. 2017 (CET) bloß nicht, Bock und Gärtner....
  92. -- UKoch (Diskussion) 20:40, 29. Okt. 2017 (CET) Der Umgangston passt nicht zum angestrebten Amt.
  93. --Hardcorebambi (Diskussion) 02:35, 30. Okt. 2017 (CET) Leider nein... Für mich aufgrund des Umgangtones und der Sperren nicht tragbar. Ich wünschte mir neue "Bilderbuchadmins", welche zumindest neutal mit den Usern kommunizieren können
    --Ω Mööööp! 11:51, 30. Okt. 2017 (CET) nicht stimmberechtigt --Itti 10:16, 31. Okt. 2017 (CET)
  94. --Echtner (Diskussion) 23:09, 30. Okt. 2017 (CET)
  95. --StephanGruhne (Diskussion) 11:02, 31. Okt. 2017 (CET)
  96. -- Brücke 13:55, 31. Okt. 2017 (CET)

Enthaltungen 32X

  1. -- Peter Gröbner -- 17:11, 17. Okt. 2017 (CEST)
  2. Neutral Die Gründe für und wider diese Kandidatur halten sich die Waage, deshalb hier --Artregor (Diskussion) 19:40, 17. Okt. 2017 (CEST)
  3. --Jank11 (Diskussion) 08:52, 18. Okt. 2017 (CEST)
  4. --Elmie (Diskussion) 09:35, 18. Okt. 2017 (CEST) Also das er das Zeug dazu hat streite ich nicht ab, aber für einen Admin sind das einfach ein paar Einträge zuviel für meinen Geschmack im Sperr-Log, daher erst mal hier
  5. --Nixus Minimax (Diskussion) 10:56, 18. Okt. 2017 (CEST)
  6. --V4venture (Diskussion) 15:10, 18. Okt. 2017 (CEST)
  7. -- HilberTraum (d, m) 15:29, 18. Okt. 2017 (CEST)
  8. --KnightMove (Diskussion) 15:46, 18. Okt. 2017 (CEST) Hatte anscheinend noch keine Interaktion mit ihm & es scheint nicht um die Welt zu gehen...
  9. --MBurch (Diskussion) 15:55, 18. Okt. 2017 (CEST) mir unbekannt
    Drucker (Diskussion) 17:08, 18. Okt. 2017 (CEST) Mir egal. Nach ein wenig Difflinks-Klicken und Lesen doch nicht so egal ...
  10. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:26, 18. Okt. 2017 (CEST)
  11. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 19:37, 18. Okt. 2017 (CEST)
  12. Grueslayer 20:02, 18. Okt. 2017 (CEST) Guter Mann. In freundlich-souverän bestimmt ein sehr guter Admin.
  13. --JonskiC (Diskussion) 23:02, 18. Okt. 2017 (CEST)
  14. --Chewbacca2205 (D) 23:03, 18. Okt. 2017 (CEST)
  15. --PM3 15:01, 19. Okt. 2017 (CEST)
  16. --Kuebi [✍ · Δ] 20:41, 19. Okt. 2017 (CEST)
  17. --Gamma127 21:02, 19. Okt. 2017 (CEST)
  18. --Coffins (Diskussion) 23:03, 19. Okt. 2017 (CEST)
  19. --Gestumblindi 03:15, 20. Okt. 2017 (CEST) Die Contra-Begründung von Ocd-cologne "die Vorstellung vermittelt mir den Eindruck, daß ein Ottonormalbenutzer für seine ganz normale Autorentätigkeit gerne ein paar Tools mehr hätte" hätte mich fast zu einer Pro-Stimme getrieben, denn Admin sollte ja gerade no big deal sein. Aber ich schliesse mich doch mal Grueslayer an.
  20. --Michileo (Diskussion) 16:57, 20. Okt. 2017 (CEST)
  21. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:09, 20. Okt. 2017 (CEST) Erst mal hier, eigentlich tendenziell pro, aber angesichts seines inszenierten Aufstands um die Standardbegründung wegen einer berechtigten Sperre dann doch nicht.
  22. --JWBE (Diskussion) 12:40, 21. Okt. 2017 (CEST)
  23. im Prinzip kein Problem, aber mir ist eine sehr heftige und unprovozierte Atacke seinerseits gegen meine Person noch in zu frischer Erinnerung -- Achim Raschka (Diskussion) 15:51, 21. Okt. 2017 (CEST)
  24. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:05, 21. Okt. 2017 (CEST)
  25. --ot (Diskussion) 08:22, 22. Okt. 2017 (CEST)
  26. --Gmünder (Diskussion) 07:41, 23. Okt. 2017 (CEST)
  27. --KV 28 (Diskussion) 09:33, 23. Okt. 2017 (CEST)
  28. Neutral - Licht und Schatten. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:47, 23. Okt. 2017 (CEST)
  29. --Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 10:08, 23. Okt. 2017 (CEST)
  30. --DonPedro71 (Diskussion) 10:16, 23. Okt. 2017 (CEST)
  31. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 15:01, 23. Okt. 2017 (CEST)
  32. --Apraphul Disk WP:SNZ 20:51, 24. Okt. 2017 (CEST) Nein, nicht „Lieber scheiße und ehrlich, als verlogen und nett“, sondern lieber ehrlich und nett.
  33. --Emergency doc (D) 22:23, 24. Okt. 2017 (CEST) Umentschieden...
  34. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 01:00, 25. Okt. 2017 (CEST) Kann ich nicht einschätzen da zu wenig bekannt und nach Durchsicht der Pro- und Contraargumente nun hier, da sie sich in etwa die Waage halten.
  35. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:57, 25. Okt. 2017 (CEST) kann mich an keine Kontakte mit ihm erinnern, aber das mit dem kurzen Penis lässt irgendwie auf noch nicht ganz ausgestandene Pubertät schließen?
  36. --Squasher (Diskussion) 21:50, 29. Okt. 2017 (CET)

Kommentare 32X

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/32X_(Wahl_2017)&oldid=219306242“