Wikiup:Adminkandidaturen/Lantus (2014)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Lantus

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.

Bemerkungen: Stand: 101:83 (54.9 %)
Diese Kandidatur hat am 23. September 2014 um 21:33 Uhr begonnen und endet am 7. Oktober 2014 um 21:33 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Lantus}}

Liebe Mitautoren,

ich bin nach wie vor von Wikipedia begeistert und wäre bereit, mich auch administrativ am weiteren Aufbau dieses Projektes zu beteiligen. Ich habe in all den Jahren, in denen ich inzwischen dabei bin, so viel Lichter und Schatten, Licht- und Schattengestalten, Leuchtturm- und Grottenartikel gesehen, dass ich ein gesundes Beurteilungsvermögen bilden konnte – was für mich bei zukünftigen Entscheidungen wichtig sein wird. Weitere Infos über mich und meine Arbeit stehen auf meiner Benutzerseite. Ich werde mich bei meiner Amtsführung nicht um Entscheidungen drücken. Eine Wahlbestätigung werde ich nach spätestens fünf Jahren durchführen.

Wie oben angedeutet, werde ich meinen bisherigen Arbeiten treu bleiben und an den Stellen, wo Administration erforderlich ist behutsam eingreifen. Ich sehe mein zukünftiges Tätigkeitsfeld zunächst im Abarbeiten von SLA, VAND und in der Eingangskontrolle. Ich würde im Falle meiner Wahl die Rechte regelmäßig einsetzen und nach einer Einarbeitungsphase auch weitergehende Aufgaben übernehmen. Für weitergehende Projekte, an denen ich arbeite, zum Beispiel Museumsbetreuung mit GLAM sowie Schulbetreuung, wären die erweiterten Rechte ebenfalls sinnvoll.

Durch meine Besuche an Stammtischen im südwest- und westdeutschen Raum sowie der Schweiz kennen mich einige Mitautoren persönlich. Wer wissen will, wer mich so kennt, kann dies hier nachschauen. Ich schätze die Art der Zusammenkünfte ausserordentlich, weil die Diskussionen mit Bekannten anders verlaufen als mit "Fremden". So, wie auf Diskussionsseiten geschrieben wird, hat man beim Lesen die Stimme des Bekannten im Ohr und man kann genau abschätzen, wie eine Aussage gemeint ist, während bei "Fremden" dieser Zungenschlag fehlt und dann falsch verstanden werden kann, insbesondere, wenn Ironie oder anderer Subtext ins Spiel kommt.

Diese Kandidatur kommt zu diesem Zeitpunkt, weil ich möglichst vielen Aktiven so die Möglichkeit anbieten kann, mich auf der WikiCon 2014 persönlich kennenzulernen, bevor sie ihr Votum abgeben. Ich freue mich auf Eure ehrliche Kritik und auf Eure Stimmen. —|Lantus|— 21:33, 23. Sep. 2014 (CEST)

Pro Lantus

  1. --Karsten11 (Diskussion) 21:37, 23. Sep. 2014 (CEST)
  2. --Gereon K. (Diskussion) 21:46, 23. Sep. 2014 (CEST)
  3. --Krächz (Diskussion) 22:30, 23. Sep. 2014 (CEST)
  4. -- probieren wir es. Marcus Cyron Reden 22:35, 23. Sep. 2014 (CEST)
  5. --Wnme 22:37, 23. Sep. 2014 (CEST)
  6. --Eschenmoser (Diskussion) 22:41, 23. Sep. 2014 (CEST)
  7. --Exoport (disk.) 22:52, 23. Sep. 2014 (CEST)
  8. Harry8 23:35, 23. Sep. 2014 (CEST)
  9. --Filzstift ✏ 23:40, 23. Sep. 2014 (CEST)
  10. ok --tsor (Diskussion) 00:04, 24. Sep. 2014 (CEST)
  11. --Wistula (Diskussion) 06:33, 24. Sep. 2014 (CEST)
  12. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 08:13, 24. Sep. 2014 (CEST) Dann administrier auch schön
  13. --Sakra (Diskussion) 08:26, 24. Sep. 2014 (CEST)
  14. --Cvf-psDisk+/− 08:38, 24. Sep. 2014 (CEST)
  15. --AgathenonVeveLegba.svg 10:09, 24. Sep. 2014 (CEST) Sehe keinen Grund, es nicht zu versuchen.
  16. --Kurator71 (D) 10:34, 24. Sep. 2014 (CEST) Jo, mach mal, ein ungeschickter SLA macht noch keinen schlechten Admin
  17. --ExKV 11:00, 24. Sep. 2014 (CEST)Eine Chance für das Rheinland :-)
  18. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 12:34, 24. Sep. 2014 (CEST)
  19. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 12:57, 24. Sep. 2014 (CEST)
  20. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 13:34, 24. Sep. 2014 (CEST)
  21. --all apatcha msg 13:52, 24. Sep. 2014 (CEST)
  22. --Helfm@nn -PTT- 14:00, 24. Sep. 2014 (CEST) Sehe keinen Grund der gegen Dich spricht. Lass es nur behutsam beginnen.
  23. --Horgner (Diskussion) 16:46, 24. Sep. 2014 (CEST)
  24. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:07, 24. Sep. 2014 (CEST)
  25. --Nuhaa (Diskussion) 18:26, 24. Sep. 2014 (CEST) Bitte ein wenig mehr Vorsicht mit SLA, aber ansonsten gute Einstellung, die Wikipedia nicht zu einem Saustall verkommen zu lassen.
  26. -- Gustavf 19:01, 24. Sep. 2014 (CEST) Bin überzeugt, daß er seine Sache gut machen wird!
  27. --Stefan64 (Diskussion) 19:03, 24. Sep. 2014 (CEST) Hat schon mal einen Fehler gemacht, jo mei. Insgesamt aber mE ein guter Kandidat.
  28. --Rauenstein 20:54, 24. Sep. 2014 (CEST)
  29. -<)kmk(>- (Diskussion) 21:06, 24. Sep. 2014 (CEST) kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu erwarten
  30. -- Miraki (Diskussion) 07:06, 25. Sep. 2014 (CEST)
  31. --Otberg (Diskussion) 16:12, 25. Sep. 2014 (CEST)
  32. --Pittimann Glückauf 16:28, 25. Sep. 2014 (CEST) wie auch bereits beim letzten mal, ansonsten (Joh. 8,1-2)
  33. --Janden007 (Diskussion) 17:43, 25. Sep. 2014 (CEST)
  34. --Tremonist (Diskussion) 18:32, 25. Sep. 2014 (CEST)
  35. --Hoff1980 (Diskussion) 19:13, 25. Sep. 2014 (CEST)
  36. -- Lohan (Diskussion) 19:18, 25. Sep. 2014 (CEST)
  37. --Schreiben Seltsam? 21:39, 25. Sep. 2014 (CEST)
  38. --der Pingsjong (Diskussion) 21:58, 25. Sep. 2014 (CEST)
  39. --Graphikus (Diskussion) 23:31, 25. Sep. 2014 (CEST)
  40. --Gamma γ 23:57, 25. Sep. 2014 (CEST)
  41. --Engelbaet (Diskussion) 08:49, 26. Sep. 2014 (CEST)
  42. --Gerbil (Diskussion) 09:08, 26. Sep. 2014 (CEST) Keiner der Contra-Belege überzeugt mich.
  43. --Freigut (Diskussion) 11:00, 26. Sep. 2014 (CEST)
  44. --Holder (Diskussion) 11:56, 26. Sep. 2014 (CEST)
  45. --Michael Kramer (Diskussion) 13:40, 26. Sep. 2014 (CEST) ein neuer Admin ist immer ein guter Versuch
  46. -- Komet.jpg Palitzsch250  16:55, 26. Sep. 2014 (CEST), nach 10 Jahren verdient
  47. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:53, 26. Sep. 2014 (CEST) - aber bitte: schön freundlich bleiben :)
  48. -- Niteshift (Diskussion) 19:59, 26. Sep. 2014 (CEST)
  49. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:26, 27. Sep. 2014 (CEST) Und sei er nur zum Ausgleich der Contrastimmen 1 und 5: PM3 mit 50 Neuartikeln und Morten Haan mit dann doch 2 Neuartikeln wollen einem Benutzer mit 581 (!) Neuartikeln wirklich unterstellen, er erkenne keinen Artikel? Was bin ich doch froh, solche Admins zu haben: Kompetenz pur.
  50. --Voyager (Diskussion) 09:35, 27. Sep. 2014 (CEST) Die Contrastimmen sind zum Teil extrem an den Haaren herbeigezogen.
  51. Gordito1869 (Diskussion) 13:30, 27. Sep. 2014 (CEST)
  52. --Toen96 sabbeln 14:30, 27. Sep. 2014 (CEST)
  53. -- Cherubino (Diskussion) 14:53, 27. Sep. 2014 (CEST)
  54. -- Zweioeltanks (Diskussion) 16:40, 27. Sep. 2014 (CEST) Wer etwas tut, macht auch Fehler, aber Admins, die nur Fehler vermeiden wollen, brauchen wir nicht wirklich.
  55. --Telford (Diskussion) 17:58, 27. Sep. 2014 (CEST)
  56. --AMGA (d) 18:21, 27. Sep. 2014 (CEST)
  57. --Gripweed (Diskussion) 00:05, 28. Sep. 2014 (CEST) Stammtisch-Klüngelei. Viel Erfolg!
  58. --Kuebi [✍ · Δ] 10:08, 28. Sep. 2014 (CEST)
  59. --Hartmann Linge (Diskussion) 19:40, 28. Sep. 2014 (CEST)
  60. --IusticiaBY (Diskussion) 22:23, 28. Sep. 2014 (CEST)
  61. --Cartinal (Diskussion) 22:50, 28. Sep. 2014 (CEST)
  62. --MBq Disk 06:50, 29. Sep. 2014 (CEST)
  63. --Ambross (Disk) 06:59, 29. Sep. 2014 (CEST)
  64. --Schiwago (Diskussion) 08:38, 29. Sep. 2014 (CEST)
  65. --Wwwurm 10:27, 29. Sep. 2014 (CEST) Diesmal mit einem optimistischeren Let's give it a try.
  66. --Strange (Diskussion) 17:31, 29. Sep. 2014 (CEST)
  67. --ChoG Ansprechbar 21:58, 29. Sep. 2014 (CEST) Habe dich als ausgesprochen engagierten Wikipedianer kennengelernt und denke, dass die Adminrechte bei dir in guten Händen sind.
  68. --Zinnmann d 12:04, 30. Sep. 2014 (CEST) Let's test.
  69. --Hadi (Diskussion) 17:27, 30. Sep. 2014 (CEST)
  70. --Micha 19:34, 30. Sep. 2014 (CEST) gerne
  71. --Schlesinger schreib! 20:14, 30. Sep. 2014 (CEST)
  72. -- Beademung (Diskussion) 16:39, 1. Okt. 2014 (CEST)
  73. --Artmax (Diskussion) 18:02, 1. Okt. 2014 (CEST)
  74. --Lutheraner (Diskussion) 18:05, 1. Okt. 2014 (CEST)
  75. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 19:18, 1. Okt. 2014 (CEST)
  76. --Stolp (Disk.) 06:40, 2. Okt. 2014 (CEST)
  77. -- Sputniktilt (Diskussion) 13:11, 2. Okt. 2014 (CEST) sowas bitte nicht mehr. Also zeig' was du kannst.
  78. Pro — Spuki Séance 23:44, 2. Okt. 2014 (CEST)
  79. --Axl0506 (Ich liebe Frauen!) 23:52, 2. Okt. 2014 (CEST)
  80. --Hannes 24 (Diskussion) 09:40, 3. Okt. 2014 (CEST) war länger unschlüssig, bin für neue admins, guter Autor
  81. --Yikrazuul (Diskussion) 12:25, 3. Okt. 2014 (CEST)
  82. --Z. (Diskussion) 13:15, 3. Okt. 2014 (CEST)
  83. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 17:44, 3. Okt. 2014 (CEST) scheint vernunftbegabt
  84. auch wenn wir nicht immer der gleichen Meinung sind, immer sachlich, netter Typ! a×pdeHallo! 02:34, 4. Okt. 2014 (CEST)
  85. --MBxd1 (Diskussion) 10:13, 4. Okt. 2014 (CEST)
  86. --Mgehrmann (Diskussion) 00:05, 5. Okt. 2014 (CEST)
  87. --Cosinus (Diskussion) 10:31, 5. Okt. 2014 (CEST)
  88. --Coffins (Diskussion) 16:33, 5. Okt. 2014 (CEST)
  89. --Agruwie  Disk   22:51, 5. Okt. 2014 (CEST)
  90. --Frank C. Müller (Diskussion) 07:54, 6. Okt. 2014 (CEST)
  91. --Ekab soll sein.
  92. --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:25, 6. Okt. 2014 (CEST)
  93. --Ulybka (Diskussion) 16:30, 6. Okt. 2014 (CEST)
  94. --V ¿ 21:17, 6. Okt. 2014 (CEST) AGF wegen der Rückmeldung auf der disk. Trotzdem bitte etwas sorgfältiger SLAs stellen
  95. --Neozoon (Diskussion) 23:47, 6. Okt. 2014 (CEST)
  96. --RonaldH (Diskussion) 01:54, 7. Okt. 2014 (CEST)
  97. --mew 03:26, 7. Okt. 2014 (CEST)
  98. --Bernd Burow (Diskussion) 08:29, 7. Okt. 2014 (CEST)
  99. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:44, 7. Okt. 2014 (CEST)
  100. --Hardenacke (Diskussion) 21:13, 7. Okt. 2014 (CEST) Versuch macht kluch
  101. SchirmerPower (Diskussion) 21:20, 7. Okt. 2014 (CEST)
    --Falkmart (Diskussion) 00:47, 8. Okt. 2014 (CEST) @Falkmart: Sorry, Stimme gestrichen, da nach Wahlende um 21:33 Uhr abgegeben. Grüße --HOP盒 07:05, 8. Okt. 2014 (CEST)

Kontra Lantus

  1. --PM3 21:39, 23. Sep. 2014 (CEST) Wer als Admin SLA abarbeiten möchte, sollte zumindest wissen was ein Artikel ist. Behutsames Eingreifen bei einem unerfahrenen Autor, fünf Minuten nach Artikelanlage?
  2. Kontra das liegt nun wirklich noch nicht zu lang zurück --Artregor (Diskussion) 21:51, 23. Sep. 2014 (CEST)
  3. --Peter Gröbner (Diskussion) 22:15, 23. Sep. 2014 (CEST)
  4. --Tommes ✉ 22:27, 23. Sep. 2014 (CEST)
  5. Kontra wie PM3 --Morten Haan 🚦 Wikipedia ist für Leser da 23:47, 23. Sep. 2014 (CEST)
  6. --DestinyFound (Diskussion) 00:58, 24. Sep. 2014 (CEST)
  7. --Jocian 01:22, 24. Sep. 2014 (CEST)
  8. --Gudrun Meyer (Disk.) 02:11, 24. Sep. 2014 (CEST)
  9. --Trigonomie - ☎ 07:10, 24. Sep. 2014 (CEST) Mir leider negativ aufgefallen. z.B. hier
  10. --TStephan (Diskussion) 09:54, 24. Sep. 2014 (CEST) wie PM3
  11. wie PM3 u.a. --TeleD (Diskussion) 10:47, 24. Sep. 2014 (CEST)
  12. --Dvl 11:04, 24. Sep. 2014 (CEST)
  13. --Drstefanschneider (Diskussion) 11:19, 24. Sep. 2014 (CEST)
  14. Drucker (Diskussion) 11:57, 24. Sep. 2014 (CEST) Im Vergleich zur letzten Kandidatur für mich kein Fortschritt erkennbar.
  15. Siechfred (Diskussion) 12:41, 24. Sep. 2014 (CEST) Die Antworten auf der Diskussionsseite überzeugen mich nicht, zwischen SLA und KALP liegt u.a. die QS.
  16. 32X 15:07, 24. Sep. 2014 (CEST) Wer SLA abarbeiten möchte, sollte die Regeln kennen. Stellt 6 Minuten nach Artikelerstellung einen Schnelllöschantrag mit der Begründung, dass dies kein ausreichender Artikel sei, was nach Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kein Fall für eine Schnelllöschung einem Schnelllöschantrag widerspricht.
  17. --Ganomed (Diskussion) 15:57, 24. Sep. 2014 (CEST) Gescheiterte frühere Kandidaturen sollten selbst hier eingebracht werden, auch um einen Lerneffekt darstellen zu können.
  18. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:09, 24. Sep. 2014 (CEST)
  19. --Gamma127 16:10, 24. Sep. 2014 (CEST)
  20. --Ulitz (Diskussion) 16:42, 24. Sep. 2014 (CEST) wer sich selbst ein "gesundes Beurteilungsvermögen" bescheinigt, macht mich genauso misstrauisch wie jemand, der meint, nach "gesundem Menschenverstand" vorgehen zu können/zu müssen oder gar "neutral" zu sein. Dies - verbunden mit den Hinweisen auf den Umgang des Kandidaten mit Neulingen - bewegt mich zu einem dezenten, aber klaren "Nöö, lieber nicht".
  21. --mirer (Diskussion) 17:34, 24. Sep. 2014 (CEST) Einzig wegen den völlig unangebrachten SLA. Wer das nicht versteht, von dem möchte ich nicht dass er auch noch löschen kann.
  22. --AchimP (Diskussion) 18:39, 24. Sep. 2014 (CEST) Es gab schon eine frühere Kandidatur, lese ich hier (erst) in den Kommentaren? Wieso wird auf die in der Einleitung nicht verwiesen? Das und #1 PM3. Noch ein SLA-Fehler ist bei #16 32X nachzulesen.
  23. --KnightMove (Diskussion) 18:52, 24. Sep. 2014 (CEST) Wegen der verlinkten SLA-Anträge. Dieses Level von Holzhammer geht zu weit.
  24. --J. Jäger (Diskussion) 19:06, 24. Sep. 2014 (CEST) Ignoranten mit zu lockerem Löschfinger haben wir hier viel zu viele. Bitte nicht noch einen von der Sorte.
  25. --Eishöhle (Diskussion) 19:26, 24. Sep. 2014 (CEST) Wir haben schon viel zu viele Admins, die zu schnell SLA ausführen. Was eh ein Problem ist, da die Kontrollmöglichkeit (gelöschte Versionen einsehen nicht möglich) unzumutbar schlecht ist.
  26. wie PM3. --Arabsalam (Diskussion) 20:23, 24. Sep. 2014 (CEST)
  27. --Xocolatl (Diskussion) 20:52, 24. Sep. 2014 (CEST)
    --Gusms de (Diskussion) 21:08, 24. Sep. 2014 (CEST) Mit Löschantragen sollte er sich nicht beschäftigen, mit guten Willen rettet es auch nichts mehr. Somit fällt ein Teil der Eingangskontrolleure weg, neutrale Artikel sind ein Fremdwort: ergibt dickes Contra.
    Sockenstimme gestrichen, siehe [1] Grüße, -seko- (Disk) 14:16, 25. Sep. 2014 (CEST)
  28. Hybridbus 21:33, 24. Sep. 2014 (CEST)
  29. --Felix frag 21:50, 24. Sep. 2014 (CEST)
  30. --Lienhard Schulz Post 22:03, 24. Sep. 2014 (CEST) Ziemlich unerfreuliche SLA-Praxis; frühere Kandidatur nicht angegeben/verlinkt.
  31. Erstkandidatur verschwiegen, Schnelllöschfan, da kann ich nicht zustimmen--Roland1950 (Diskussion) 06:51, 25. Sep. 2014 (CEST)
  32. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:32, 25. Sep. 2014 (CEST) Siehe Kommentar oben!
  33. --JEW (Diskussion) 12:57, 25. Sep. 2014 (CEST)
  34. --Stobaios?! 16:15, 25. Sep. 2014 (CEST)
  35. -- Jerchel 17:54, 25. Sep. 2014 (CEST) siehe Nr. 1
  36. -- UKoch (Diskussion) 21:27, 25. Sep. 2014 (CEST)
  37. Grüße, -seko- (Disk) 23:20, 25. Sep. 2014 (CEST) wie PM3.
  38. --BHC (Disk.) 23:27, 25. Sep. 2014 (CEST) Wie PM3, Artregor und andere – siehe auch diese Begründung
  39. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:46, 25. Sep. 2014 (CEST)
  40. --Don-kun • Diskussion 06:52, 26. Sep. 2014 (CEST) scheint seit der letzten Kandidatur nicht dazugelernt zu haben, s. 32x et.al.
  41. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:44, 26. Sep. 2014 (CEST)
  42. --Brainswiffer (Disk) 08:03, 26. Sep. 2014 (CEST) nicht mein Kandidat
  43. --Tuttist (Diskussion) 08:45, 26. Sep. 2014 (CEST) Von Null gleich auf Doppelnull? Besser keine Lizenz zum löschen.
  44. --Alma (Diskussion) 12:53, 26. Sep. 2014 (CEST), wie 2012; siehe auch 32X
  45. --TorstenZ (Diskussion) 13:04, 26. Sep. 2014 (CEST) - wie Siechfred und 32X
  46. --Asturius (710 Artikel) 15:34, 26. Sep. 2014 (CEST) Die verlinkten SLAs finde ich schlicht und ergreifend eine Frechheit.
  47. --Niki.L (Diskussion) 16:33, 26. Sep. 2014 (CEST) Fehler können jedem passieren. Aber wenn man drauf hingewiesen wird und trotzdem immer noch keinen Fehler erkennt [2], möcht ich ihm nicht zu den erweiterten Rechten verhelfen.
  48. --Nyan ∗ Dog 18:47, 26. Sep. 2014 (CEST)
  49. --Thogo 00:28, 27. Sep. 2014 (CEST)
  50. --Amberg (Diskussion) 01:29, 27. Sep. 2014 (CEST) Ich sähe die Löschknöpfe nach wie vor nicht so gern in seiner Hand.
  51. --JosFritz (Diskussion) 13:08, 27. Sep. 2014 (CEST)
  52. --Mai-Sachme (Diskussion) 14:30, 27. Sep. 2014 (CEST)
  53. --ApolloWissen • bei Fragen hier 14:46, 27. Sep. 2014 (CEST)
  54. --Jank11 (Diskussion) 16:54, 27. Sep. 2014 (CEST)
  55. --Involuntarius (Diskussion) 18:31, 27. Sep. 2014 (CEST)
  56. --Widipedia (Diskussion) 22:22, 27. Sep. 2014 (CEST) Wie Amberg / Niki.L / Tuttist und Roland1950
  57. --Salomis 22:59, 27. Sep. 2014 (CEST)
  58. --Andol (Diskussion) 02:48, 28. Sep. 2014 (CEST) Wir brauchen nicht (noch) mehr User, die SLAs stellen bzw. abarbeiten, sondern mehr Autoren, die sich hinsetzen und aus vormaligen Löschkandidaten brauchbare Artikel schreiben. Löschwütige User und Admins gibt es bereits viel zu viele...
  59. --Uwe G. ¿⇔? RM 08:39, 28. Sep. 2014 (CEST)
  60. --Milziade (Diskussion) 10:55, 28. Sep. 2014 (CEST)
  61. --RöntgenTechniker (Diskussion) 11:35, 28. Sep. 2014 (CEST). Oben steht schon genug.
  62. Bernhard Wallisch 13:43, 28. Sep. 2014 (CEST)
  63. --Assayer (Diskussion) 17:43, 28. Sep. 2014 (CEST)
  64. --GUMPi (Diskussion) 21:05, 28. Sep. 2014 (CEST)
  65. -- Proxy (Diskussion) 22:02, 28. Sep. 2014 (CEST)
  66. --Enst38 (Diskussion) 01:01, 29. Sep. 2014 (CEST)
  67. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 03:48, 29. Sep. 2014 (CEST)
  68. --Peter Gugerell 07:58, 29. Sep. 2014 (CEST)
  69. --ElTres (Diskussion) 10:58, 29. Sep. 2014 (CEST)
  70. --Filterkaffee (Auf eine ☕) 13:23, 29. Sep. 2014 (CEST)
  71. --Der Checkerboy 15:34, 29. Sep. 2014 (CEST)
  72. --Mme Mimimi (Diskussion) 18:39, 29. Sep. 2014 (CEST)
  73. --se4598 / ? 02:42, 30. Sep. 2014 (CEST)
  74. --Slartibartfass (Diskussion) 17:15, 30. Sep. 2014 (CEST)
  75. --Giraldillo (Diskussion) 09:13, 1. Okt. 2014 (CEST)
  76. --nf com edits 14:46, 1. Okt. 2014 (CEST)
  77. --Succu (Diskussion) 00:18, 3. Okt. 2014 (CEST)
  78. --Jelizawjeta 08:56, 4. Okt. 2014 (CEST)
  79. --GFreihalter (Diskussion) 17:30, 5. Okt. 2014 (CEST)
  80. --Vanellus (Diskussion) 21:53, 5. Okt. 2014 (CEST)
    --Involuntarius (Diskussion) 16:55, 6. Okt. 2014 (CEST) bereits als Nr. 55 abgestimmt --Itti 07:36, 8. Okt. 2014 (CEST)
  81. --U-Bahnfreund ✉ 19:01, 6. Okt. 2014 (CEST)
  82. --Richard Zietz 15:10, 7. Okt. 2014 (CEST)
  83. --Geher (Diskussion) 17:26, 7. Okt. 2014 (CEST)

Enthaltungen Lantus

#--Peter Gröbner (Diskusswirkion) 22:10, 23. Sep. 2014 (CEST) nach Lektüre der Kontra-Stimmen
  1. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:11, 23. Sep. 2014 (CEST)Ich weiß es noch nicht.
  2. --Jivee Blau 22:38, 23. Sep. 2014 (CEST)
  3. -- Chaddy · D – DÜP – 00:24, 24. Sep. 2014 (CEST)
  4. --Bwbuz (Diskussion) 01:54, 24. Sep. 2014 (CEST)
    Drucker (Diskussion) 02:09, 24. Sep. 2014 (CEST) Erstmal parken. Ausgeparkt.
  5. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:37, 24. Sep. 2014 (CEST)
  6. --Alpöhi (Diskussion) 09:15, 24. Sep. 2014 (CEST) eigentlich ja, aber die SLA-"Unsicherheit" und das (ungeschickte) Nichtverlinken der alten Kandidatur (mit fast gleichem Bewerbungstext) lassen mich zweifeln.
  7. --Lena1 (Diskussion) 13:13, 24. Sep. 2014 (CEST)
  8. --Freimut Bahlo (Diskussion) 17:41, 24. Sep. 2014 (CEST)
  9. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:04, 25. Sep. 2014 (CEST)
  10. --MaxEddi • Disk. • B. 19:30, 25. Sep. 2014 (CEST)
  11. Enthaltung aus purer Faulheit, sich vertieft einzulesen. --Björn 00:17, 26. Sep. 2014 (CEST)
  12. --Holmium (d) 14:32, 26. Sep. 2014 (CEST) bei pro-contra-Gleichstand zunächst hier
  13. --Gestumblindi 19:06, 26. Sep. 2014 (CEST) Bei der letzten Admin-Kandidatur von Lantus habe ich noch Pro gestimmt, hätte ich hier spontan auch, aber das Beispiel eines übereilten SLA vor weniger als einem Monat verunsichert mich - denn übereilte/unsorgfältige SLAs sind für mich eines der grösseren Ärgernisse in der Wikipedia. Das Beispiel wäre ein Fall für die QS gewesen; hätte sich dann z.B. herausgestellt, dass keine Relevanz besteht, hätte man immer noch einen LA stellen können. Der Artikel wurde dann ja auch ohne offizielle QS schnell verbessert und behaltbar gemacht.
  14. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 19:21, 26. Sep. 2014 (CEST) kann mich noch nicht entscheiden
  15. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 14:42, 27. Sep. 2014 (CEST) deutliche Enthaltung
  16. --StYxXx ⊗ 23:47, 27. Sep. 2014 (CEST) Die noch recht frischen SLA-Zwischenfälle lassen mich zweifeln. Nach Verfolgung der Diskussion und in Anbetracht der sonstigen Arbeit scheint ein Kontra aber etwas zu vorschnell. Daher Enthaltung.
  17. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 12:47, 28. Sep. 2014 (CEST)
  18. — Elvaube ?! 15:42, 28. Sep. 2014 (CEST)
  19. --Udo T. (Diskussion) 21:57, 28. Sep. 2014 (CEST)
  20. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:26, 29. Sep. 2014 (CEST)
    --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:17, 29. Sep. 2014 (CEST) bereits mit Nr. 9 abgestimmt --Itti 07:38, 8. Okt. 2014 (CEST)
  21. --GEEZER… nil nisi bene 09:05, 29. Sep. 2014 (CEST)
  22. Neutral -- feuerst – disk 19:26, 29. Sep. 2014 (CEST)
  23. -- Clemens 23:33, 29. Sep. 2014 (CEST) Sebst wenn die bei den Kontras verlinkten SLAe Ausrutscher sein sollten, kann ich nicht überwinden, mit pro zu stimmen. -- Clemens 23:33, 29. Sep. 2014 (CEST)
  24. -- Leif Czerny 09:25, 30. Sep. 2014 (CEST) Motivation unklar.
  25. --Leithian athrabeth tulu 15:13, 30. Sep. 2014 (CEST) Aufgrund der leider vorhandenen SLA-Problematik zunächst erst einmal hier. --Leithian athrabeth tulu 15:13, 30. Sep. 2014 (CEST)
  26. --ot (Diskussion) 09:11, 1. Okt. 2014 (CEST)
  27. --Shisha-Tom (Diskussion) 20:14, 1. Okt. 2014 (CEST)
  28. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:25, 1. Okt. 2014 (CEST) mir unbekannt
  29. -- ✍ • ✉ • Encyclopædia • I am European Networks‽ 15:33, 2. Okt. 2014 (CEST): Ich bin mir unsicher, weshalb ich mich (evtl. vorerst) enthalte.
  30. --Anselmikus (Diskussion) 16:44, 2. Okt. 2014 (CEST)
  31. Die SLA-Problematik hat mich an einem schnellen pro gehindert. Zum tiefen Einlesen fehlt mir beim jetzigen Stand der Abstimmung die Motivation. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:36, 5. Okt. 2014 (CEST)
  32. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 20:05, 5. Okt. 2014 (CEST)

Kommentare Lantus

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Lantus_(2014)&oldid=210639682“