Wikiup:Adminkandidaturen/Kein Einstein

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kein Einstein

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.

Bemerkungen: Stand: 276:6 (97,9%)
Diese Kandidatur hat am 10. November 2016 um 15:14 Uhr begonnen und endet am 24. November 2016 um 15:14 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Kein Einstein}}

Nachdem ich sanft angestupst wurde, gehe ich das Wagnis ein und bitte euch um Übertragung der erweiterten Rechte als Admin.

Warum?

Vielleicht liegt es an meinem Blickwinkel, aber mir kommt es schon so vor, dass in den letzten Monaten und Jahren deutlich zu viele erfahrene und positiv wirkende Mitarbeiter entweder ganz ausgeschieden oder doch wenigstens als Admin abgetreten sind. Neu gewählt wurden seit einem Jahr ganze fünf (!) Admins. Wenn aber die Knopf-Service-Leistungen in einem Freiwilligenprojekt sich auf wenige Schultern verteilen, dann werden entweder die auf den Service wartenden Mitarbeiter frustriert oder/und diejenigen Admins, die nicht hinterherkommen. Mit meiner Kandidatur biete ich einfach „eine Schulter mehr“ an.

Was (nicht)?

Ansprechbar bin ich in aller Regel jeden Tag, bei der Intensität meiner Mitarbeit hier gab es immer wieder wechselnde Phasen. Mein Engagement bei Wikipedia muss mit den Anforderungen des nichtvirtuellen Lebens vereinbar sein und soll – zumindest in einer Art Bilanz bzw. „oft genug“ – gewinnbringend sein (wozu die Knöpfe wohl eher wenig beitragen dürften). Mal ist es passend, an einem dicken Brett zu bohren, mal reicht die Zeit eher nur für wenig Kleinkram zwischendurch. Als Admin würde das wohl ähnlich sein. Zur „Verbindlichkeit“ und „Verlässlichkeit“ gehört in meinen Augen, dass ich ein dickes Brett möglichst nur dann angehe, wenn mein Zeit- und Nervenbudget absehbar ausreicht. Ich habe in den letzten Jahren oft „Jungadmins“ antreten und „verglühen“ sehen, besonders wenn sie sich recht schnell engagiert in konfliktive Bereiche hineinwarfen, das möchte ich nicht. Die unangenehmen Entscheidungen im Löschhölle und VM will ich nicht aussparen, da möchte ich aber hineinwachsen dürfen. Mal sehen, wie ich mit den Anwürfen, die ja unabhängig von der Qualität des Agierens zwangsläufig kommen werden, umgehe. Ich denke, mein Fell ist dick genug. Was die Art des Administrierens angeht stehe ich irgendwo zwischen konsequenter Regelauslegung (vor allem, was KPA und andere Aspekte der Klimavergiftung angeht) und Offenheit für eher pragmatische Ansätze.

Wer?

Ich bin seit Ende 2007 dabei. Mit über 35K Edits, zu über 60% im ANR. Ich bin im fünften Lebensjahrzehnt, mit Familie und im Beruf (der Grund für meinen Wunsch nach ANON ist), einige von euch kennen mich im RL.

Auf meiner Benutzerseite steht (neben anderem) seit Jahren: „Man lernt beim Editieren hier nicht nur über schriftliche Kommunikation, soziale Strukturen in teilanonymen Gemeinschaften und bestimmte Persönlichkeitsprofile, sondern auch viel über sich selbst.“ Mein Hauptfehler dürfte sein, dass ich mich durchaus in Konflikte verbeißen kann (ja, ich will zu gerne das letzte Wort haben). Mir ist aber klar, dass sich in einer solchen Situation jede administrative Handlung verbietet. Glücklicherweise gibt es hier zu jeder Lebenslage viele hilfreiche Ratgeberseiten.

Meine Begeisterung für das Wikipedia-Projekt kommt auch von der Erfahrung her, wie hier oft das Miteinander positiv gelebt wird. Es macht einfach Spaß, einen Text gemeinsam besser hinzukriegen als jeder einzelne das alleine hinbekommen hätte. Es ist super, wie viel ich hier dazulernen durfte, wie bereichernd andere Blickwinkel sein können. Ich staune immer wieder, wie ernsthaft hier diskutiert wird (OK, manchmal auch: wie viel und wie gewikilawyert…) und wie AGF sich bewähren kann. Trotz aller auch negativer Aspekte in unserem Projekt.

Mein Weg in der de-WP

Auch ohne zahlreiche neu erstellte Artikel habe ich imho ausreichend Erfahrung als Autor - von den technischen und formellen Dingen angefangen über akute und auch großflächigere QS, inhaltliche Ergänzung oder Überarbeitung bis hin zum sog. „Premium-Bereich“ (Hauptautor von Large Hadron Collider, Kraft, Elektrische Ladung). Meine Tätigkeit hier fing mit den üblichen Anfängerfehlern an. Aus heutiger Sicht kann ich gut nachvollziehen, dass ich als Neuling zu tapsig in eine langwierigen Konflikt zur richtigen Schreibweise physikalischer Fachbegriffe geschlittert bin. Die resultierende Sperre „auf Zuruf“, welche der ausführende Admin nach kurzer Zeit revidierte und nach längerer Zeit als Fehler kennzeichnete, war damals dennoch recht einschneidend für mich. Ich weiß gut wie es ist, sich ungerecht behandelt zu fühlen. Ich weiß auch wie gut es sich anfühlt, wenn ein mir bis dato unbekannter Mitautor helfen will.

Zu meinen Tätigkeiten gehört seit Jahren auch viel Hausmeisterei - vor allem im Bereich „meiner“ Redaktion Physik. Ich hatte das Glück, in eine besonders konstruktiv-produktive Redaktions-Gründungsphase hineinzuschlittern und habe mir da mit der Hilfe der Kollegen einiges an Erfahrung aufgebaut. Wir haben in einer vielschultrigen Komplettüberarbeitung unser Physik-Kategoriensystem bereinigt (ein Thema, das mich auch darüber hinaus beschäftigt), Info-Boxen und Vorlagen bereinigt etc.pp. Das beinhaltet auch Meta-Arbeit wie beispielsweise die Beobachtung von einigen Stammgästen auf der VM und Checkuser-Anfragen.

Ich würde mich freuen, wenn ihr mir euer Vertrauen aussprecht. Wenn es nicht klappt, dann werde ich mich wohl etwas schütteln – und dann weitermachen.

Gruß Kein Einstein (Diskussion) 15:14, 10. Nov. 2016 (CET)

Pro Kein Einstein

  1. -- aka 15:20, 10. Nov. 2016 (CET)
  2. --Otberg (Diskussion) 15:23, 10. Nov. 2016 (CET)
  3. --Krd 15:23, 10. Nov. 2016 (CET)
  4. -- Marcus Cyron Reden 15:24, 10. Nov. 2016 (CET)
  5. — Raymond Disk. 15:25, 10. Nov. 2016 (CET)
  6. --Gustav (Diskussion) 15:26, 10. Nov. 2016 (CET)
  7. -<)kmk(>- (Diskussion) 15:28, 10. Nov. 2016 (CET) Wikipedia braucht naturwissenschaftlich ausgerichtete Admins.
  8. ---Bubo 容 15:29, 10. Nov. 2016 (CET)
  9. --Karsten11 (Diskussion) 15:30, 10. Nov. 2016 (CET)
  10. --He3nry Disk. 15:32, 10. Nov. 2016 (CET)
  11. Vier Sperrlogeinträge sprechen für ausreichende Erfahrung ein lächelnder Smiley  −Sargoth 15:35, 10. Nov. 2016 (CET)
  12. --Emergency doc (D) 15:37, 10. Nov. 2016 (CET) Hört sich sehr positiv an...
  13. -- Stechlin (Diskussion) 15:39, 10. Nov. 2016 (CET)
  14. --Holder (Diskussion) 15:39, 10. Nov. 2016 (CET)
  15. --Cactus26 (Diskussion) 15:43, 10. Nov. 2016 (CET) sehr gerne
  16. Pro --Gridditsch (allons-y!) 15:45, 10. Nov. 2016 (CET)
  17. Koenraad Nordkoreanisches Abstimmungsverhalten heute
  18. --Exoport (disk.) 15:49, 10. Nov. 2016 (CET) warum nicht
  19. --Zinnmann d 15:52, 10. Nov. 2016 (CET) hau rein
  20. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:57, 10. Nov. 2016 (CET) Nordkorea? Wer wird sich denn mit so schwachen Mehrheiten zufrieden geben zwinkerVorlage:Smiley/Wartung/;) 
  21. --Orci Disk 16:00, 10. Nov. 2016 (CET)
  22. -- --Elmie (Diskussion) 16:08, 10. Nov. 2016 (CET) Kein Neuling aber neu im Adminreigen Pro
  23. ok --tsor (Diskussion) 16:10, 10. Nov. 2016 (CET)
  24. --Drahreg01 (Diskussion) 16:12, 10. Nov. 2016 (CET) Mit der Bitte, sich im Kategoriensystem nicht ausschließlich am Wartungsworkflow der Redaktion:Physik zu orientieren.
  25. --Itti 16:13, 10. Nov. 2016 (CET)
  26. Pro, warum nicht, schreibt vernünftige Beiträge -- Quotengrote (D|B) 16:08, 10. Nov. 2016 (CET)
  27. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:14, 10. Nov. 2016 (CET) bitte nicht schütteln
  28. --Pacogo7 (Diskussion) 16:17, 10. Nov. 2016 (CET)
  29. Vertrauensvorschuss -- Toni (Diskussion) 16:27, 10. Nov. 2016 (CET)
  30. --Zollernalb (Diskussion) 16:30, 10. Nov. 2016 (CET)
  31. Altſprachenfreund; 16:37, 10. Nov. 2016 (CET)
  32. --j.budissin+/- 16:37, 10. Nov. 2016 (CET) – Mir völlig unbekannt.
  33. --Pittimann Glückauf 16:39, 10. Nov. 2016 (CET)
  34. --Peter Gugerell 16:39, 10. Nov. 2016 (CET)
  35. --sj 16:42, 10. Nov. 2016 (CET)
  36. --codc Disk 16:44, 10. Nov. 2016 (CET)
  37. --Flominator fleißiger Hausmeister!
  38. Datei:Orderglory rib.png P.W. Siebert (Diskussion) 16:52, 10. Nov. 2016 (CET)
  39. Pro Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 17:08, 10. Nov. 2016 (CET)
  40. --Jensibua (Diskussion) 17:10, 10. Nov. 2016 (CET)
  41. --mirer (Diskussion) 17:12, 10. Nov. 2016 (CET)
  42. Harry8 17:22, 10. Nov. 2016 (CET)
  43. --Luftschiffhafen (Diskussion) 17:23, 10. Nov. 2016 (CET)
  44. -- Anton Sevarius (Diskussion) 17:27, 10. Nov. 2016 (CET) Wenn er sich den Wahnsinn antun will - und es sieht ja nicht nach einem undurchdachten Schnellschuss aus - dann gern.
  45. --Plüschhai (Diskussion) 17:31, 10. Nov. 2016 (CET) Die Bewerbung sieht gut aus und in diesen scheußlichen Zeiten kann die WP ja gewiss nicht über Adminüberschuss klagen.
  46. --Vanellus (Diskussion) 17:33, 10. Nov. 2016 (CET)
  47. --Uwe G. ¿⇔? RM 17:49, 10. Nov. 2016 (CET)
  48. --Kpisimon (Diskussion) 17:49, 10. Nov. 2016 (CET)
  49. Drucker (Diskussion) 18:01, 10. Nov. 2016 (CET)
  50. --Graphikus (Diskussion) 18:06, 10. Nov. 2016 (CET)
  51. Bernd Bergmann (Diskussion) 18:11, 10. Nov. 2016 (CET)
  52. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:14, 10. Nov. 2016 (CET)
  53. --Coffins (Diskussion) 18:20, 10. Nov. 2016 (CET)
  54. --Atamari (Diskussion) 18:30, 10. Nov. 2016 (CET)
  55. --Lövberg (Diskussion) 18:31, 10. Nov. 2016 (CET)
  56. --wtrsv ⌨ 18:32, 10. Nov. 2016 (CET)
  57. --Rax post 18:32, 10. Nov. 2016 (CET) na logo2
  58. Pro gerne --Artregor (Diskussion) 18:33, 10. Nov. 2016 (CET)
  59. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:35, 10. Nov. 2016 (CET)
  60. --Felistoria (Diskussion) 18:36, 10. Nov. 2016 (CET)
  61. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:39, 10. Nov. 2016 (CET)
  62. --Michileo (Diskussion) 18:41, 10. Nov. 2016 (CET)
  63. AgathenonDatei:VeveLegba.svg 18:42, 10. Nov. 2016 (CET) Aber gerne doch!
  64. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:46, 10. Nov. 2016 (CET)
  65. --Eschenmoser (Diskussion) 18:50, 10. Nov. 2016 (CET)
  66. --Andropov (Diskussion) 18:55, 10. Nov. 2016 (CET)
  67. --Innobello (Diskussion) 19:07, 10. Nov. 2016 (CET) sympathische und überzeugende Vorstellung; vergebe gerne ein Pro
  68. --wdwd (Diskussion) 19:11, 10. Nov. 2016 (CET)
  69. --Losdedos (Diskussion) 19:12, 10. Nov. 2016 (CET) Kenne ich so gut wie gar nicht, habe den Namen aber schon wahrgenommen. Ist mir nicht negativ aufgefallen.
  70. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 19:22, 10. Nov. 2016 (CET)
  71. --Wnme 19:26, 10. Nov. 2016 (CET)
  72. --Alraunenstern۞ 19:27, 10. Nov. 2016 (CET)
  73. --Peter -- 19:48, 10. Nov. 2016 (CET)
  74. --Studmult (Diskussion) 20:01, 10. Nov. 2016 (CET) Nicht bewusst wahrgenommen, klingt aber vernünftig
  75. -- Chaddy · D – DÜP – 20:03, 10. Nov. 2016 (CET)
  76. -- HilberTraum (d, m) 20:12, 10. Nov. 2016 (CET)
  77. --Squasher (Diskussion) 20:14, 10. Nov. 2016 (CET)
  78. 77 irren selten. --Kenny McFly (Diskussion) 20:17, 10. Nov. 2016 (CET)
  79. --Kuebi [✍ · Δ] 20:29, 10. Nov. 2016 (CET)
  80. --all apatcha msg 20:53, 10. Nov. 2016 (CET)
  81. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 20:54, 10. Nov. 2016 (CET)
  82. Pro -- feuerst – disk 20:59, 10. Nov. 2016 (CET) Bisher noch nicht häufig wahrgenommen, aber überzeugende Vorstellung
  83. --Richard Zietz 21:03, 10. Nov. 2016 (CET)
  84. --Blech (Diskussion) 21:16, 10. Nov. 2016 (CET) Gern.
  85. --Jivee Blau 21:20, 10. Nov. 2016 (CET)
  86. --GroupCohomologist (Diskussion) 21:27, 10. Nov. 2016 (CET)
  87. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:38, 10. Nov. 2016 (CET)
  88. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:39, 10. Nov. 2016 (CET)
  89. --MBurch (Diskussion) 21:40, 10. Nov. 2016 (CET)
  90. --mfb (Diskussion) 22:01, 10. Nov. 2016 (CET) auf jeden Fall
  91. --Kurator71 (D) 22:02, 10. Nov. 2016 (CET) Gerne!
  92. --Schwarz7201 (Diskussion) 22:03, 10. Nov. 2016 (CET) Pro, aber sowas von... :-)
  93. --Global Fish (Diskussion) 22:07, 10. Nov. 2016 (CET)
  94. --Boehm (Diskussion) 22:14, 10. Nov. 2016 (CET)
  95. --Tuttist (Diskussion) 22:27, 10. Nov. 2016 (CET)
  96. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:28, 10. Nov. 2016 (CET)
  97. --M1712 (Diskussion) 22:31, 10. Nov. 2016 (CET)
  98. --Louis Wu (Diskussion) 23:01, 10. Nov. 2016 (CET)
  99. Leyo 23:07, 10. Nov. 2016 (CET)
  100. --Pelz (Diskussion) 23:07, 10. Nov. 2016 (CET)
  101. --Benatrevqre …?! 00:05, 11. Nov. 2016 (CET)
  102. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:23, 11. Nov. 2016 (CET)
  103. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:39, 11. Nov. 2016 (CET)
  104. — YourEyesOnly schreibstdu 06:23, 11. Nov. 2016 (CET)
  105. -- Miraki (Diskussion) 07:08, 11. Nov. 2016 (CET)
  106. -- Grueslayer 07:41, 11. Nov. 2016 (CET)
  107. --Roland1950 (Diskussion) 07:43, 11. Nov. 2016 (CET)
  108. MisterSynergy (Diskussion) 07:45, 11. Nov. 2016 (CET)
  109. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Datei:Fish icon grey.svg 07:49, 11. Nov. 2016 (CET) Neue Admins braucht das Land die de-WP. Schade nur, das wir jetzt nie erfahren werden, wie sich ein WP-Account schüttelt, aber na gut
  110. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 08:04, 11. Nov. 2016 (CET)
  111. --Millbart talk 08:24, 11. Nov. 2016 (CET)
  112. --Meloe (Diskussion) 08:32, 11. Nov. 2016 (CET)
  113. --Karim (Diskussion) 08:44, 11. Nov. 2016 (CET)
  114. --Flyingfischer (Diskussion) 08:46, 11. Nov. 2016 (CET)
  115. --Brainswiffer (Disk) 08:54, 11. Nov. 2016 (CET)
  116. --KnightMove (Diskussion) 08:58, 11. Nov. 2016 (CET)
  117. --RonaldH (Diskussion) 09:22, 11. Nov. 2016 (CET)
  118. --Ijbond (Diskussion) 09:25, 11. Nov. 2016 (CET) Idealbesetzung
  119. --Aquilinae (Diskussion) 09:57, 11. Nov. 2016 (CET)
  120. --Engie 10:01, 11. Nov. 2016 (CET)
  121. Tminus7 10:31, 11. Nov. 2016 (CET)
  122. NNW 10:34, 11. Nov. 2016 (CET)
  123. --Mellebga (Diskussion) 10:50, 11. Nov. 2016 (CET)
  124. --JWBE (Diskussion) 10:59, 11. Nov. 2016 (CET)
  125. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:03, 11. Nov. 2016 (CET)
  126. --Lena1 (Diskussion) 11:29, 11. Nov. 2016 (CET)
  127. --Stefan64 (Diskussion) 11:32, 11. Nov. 2016 (CET)
  128. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:00, 11. Nov. 2016 (CET)
  129. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:14, 11. Nov. 2016 (CET)
  130. --Hozro (Diskussion) 12:36, 11. Nov. 2016 (CET)
  131. Siechfred (Diskussion) 12:52, 11. Nov. 2016 (CET)
  132. --GT1976 (Diskussion) 13:02, 11. Nov. 2016 (CET)
  133. --JonskiC (Diskussion) 13:34, 11. Nov. 2016 (CET)
  134. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 13:37, 11. Nov. 2016 (CET)
  135. --DWI (Diskussion) 15:20, 11. Nov. 2016 (CET)
  136. --Juesch (Diskussion) 15:49, 11. Nov. 2016 (CET)
  137. --Wwwurm 17:04, 11. Nov. 2016 (CET)
  138. --Andol (Diskussion) 17:07, 11. Nov. 2016 (CET) Inhaltlich versiert, kompetent und zugleich moderierend. Absolutes Pro.
  139. --Berossos (Diskussion) 17:29, 11. Nov. 2016 (CET)
  140. --Chewbacca2205 (D) 17:58, 11. Nov. 2016 (CET)
  141. --S.Didam (Diskussion) 18:00, 11. Nov. 2016 (CET)
  142. --Thogo 18:53, 11. Nov. 2016 (CET) ok
  143. --Holmium (d) 19:01, 11. Nov. 2016 (CET) per Koenraad oben
  144. --h-stt !? 19:16, 11. Nov. 2016 (CET)
  145. --Trollflöjten αω 20:13, 11. Nov. 2016 (CET)
  146. --Doc.Heintz (Diskussion) 20:32, 11. Nov. 2016 (CET)
  147. -- Proxy (Diskussion) 20:35, 11. Nov. 2016 (CET)
  148. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 21:26, 11. Nov. 2016 (CET)
  149. --Gmünder (Diskussion) 22:13, 11. Nov. 2016 (CET)
  150. Berihert ♦ (Disk.) 23:05, 11. Nov. 2016 (CET)
  151. --Don-kun • Diskussion 23:30, 11. Nov. 2016 (CET)
  152. --Neozoon (Diskussion) 00:15, 12. Nov. 2016 (CET)
  153. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:18, 12. Nov. 2016 (CET)
  154. --Lectorium (Diskussion) 02:14, 12. Nov. 2016 (CET)
  155. Ich verstehe ja, dass angesichts dieses Standes der Abstimmung manche nach Contra-Gründen suchen, aber "Verlust für die Physik-Redaktion" ist wirklich keiner, Admin-Rechte verbieten doch nicht die Mitarbeit in einer Redaktion ...--dealerofsalvation 06:20, 12. Nov. 2016 (CET)
  156. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:23, 12. Nov. 2016 (CET)
  157. --Magnus (Diskussion) 09:53, 12. Nov. 2016 (CET)
  158. Gerne. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 10:10, 12. Nov. 2016 (CET)
  159. -- Silke (Diskussion) 10:35, 12. Nov. 2016 (CET)
  160. --H O P 10:39, 12. Nov. 2016 (CET)
  161. --Aineias © 11:06, 12. Nov. 2016 (CET), noch nie bewusst wahrgenommen, trotz der großen Editzahl - was aber beides nicht viel aussagt. Aber eine "Schulter mehr" ist dass was wir hier brauchen
  162. --Diorit (Diskussion) 12:40, 12. Nov. 2016 (CET)
  163.  @xqt 12:42, 12. Nov. 2016 (CET)
  164. -- Perrak (Disk) 12:46, 12. Nov. 2016 (CET)
  165. --Ghilt (Diskussion) 12:57, 12. Nov. 2016 (CET)
  166. --Ixitixel (Diskussion) 17:26, 12. Nov. 2016 (CET)
  167. --Felix frag 17:29, 12. Nov. 2016 (CET)
  168. --Doc ζ 17:47, 12. Nov. 2016 (CET)
    -- --Brotwasser (Diskussion) 17:50, 12. Nov. 2016 (CET) nicht stimmberechtigt --Gridditsch (allons-y!) 19:39, 12. Nov. 2016 (CET)
  169. --Unendlicheweiten (Dialog) 19:16, 12. Nov. 2016 (CET)
  170. --Septembermorgen (Diskussion) 19:41, 12. Nov. 2016 (CET)
  171. --Mikered (Diskussion) 20:03, 12. Nov. 2016 (CET)
  172. --Pankoken (Diskussion) 21:45, 12. Nov. 2016 (CET) jo
  173. Redlinux·→·☺·RM 22:32, 12. Nov. 2016 (CET)
  174. --Tonialsa (Diskussion) 00:06, 13. Nov. 2016 (CET)
  175. -- Hans Koberger 01:06, 13. Nov. 2016 (CET)
  176. -- Schelmentraum 01:33, 13. Nov. 2016 (CET)
  177. --Bellini 06:58, 13. Nov. 2016 (CET)
  178. --Trigonomie - ☎ 08:17, 13. Nov. 2016 (CET)
  179. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 08:42, 13. Nov. 2016 (CET)
  180. --Jank11 (Diskussion) 10:13, 13. Nov. 2016 (CET)
  181. --Schnatzel (Diskussion) 11:15, 13. Nov. 2016 (CET) Mit zwar völlig unbekannt, aber die Vorstellung gleicht das mehr als aus.
  182. + Botulph 11:16, 13. Nov. 2016 (CET) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten, und mich überzeugende Vorstellung. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
  183. -- Feuermond16 (Diskussion) 11:20, 13. Nov. 2016 (CET)
  184. --Summ (Diskussion) 11:58, 13. Nov. 2016 (CET)
  185. --Lars (User.Albinfo) 12:24, 13. Nov. 2016 (CET)
  186. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 12:58, 13. Nov. 2016 (CET)
  187. --Tohma (Diskussion) 13:20, 13. Nov. 2016 (CET)
  188. --Ana al'ain (Diskussion) 13:24, 13. Nov. 2016 (CET)
  189. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:53, 13. Nov. 2016 (CET)
  190. --Minoo (Diskussion) 14:06, 13. Nov. 2016 (CET)
  191. --Gunslinger Klönschnack 14:28, 13. Nov. 2016 (CET) klares Pro
  192. --Seewolf (Diskussion) 16:10, 13. Nov. 2016 (CET)
  193. --Meister und Margarita (Diskussion) 18:20, 13. Nov. 2016 (CET)
  194. --Rlbberlin (Diskussion) 18:40, 13. Nov. 2016 (CET)
  195. --Mathias • Diskussion 18:51, 13. Nov. 2016 (CET)
  196. --Gripweed (Diskussion) 19:08, 13. Nov. 2016 (CET)
  197. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:27, 13. Nov. 2016 (CET) sehr gerne
  198. --Debenben (Diskussion) 19:59, 13. Nov. 2016 (CET)
  199. --ElTres (Diskussion) 21:13, 13. Nov. 2016 (CET)
  200. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:45, 13. Nov. 2016 (CET)
  201. --FNDE 21:46, 13. Nov. 2016 (CET) passt.
  202. --Grindinger (Diskussion) 22:40, 13. Nov. 2016 (CET)
  203. --Steffen 962 (Diskussion) 23:13, 13. Nov. 2016 (CET)
  204. -jkb- 00:03, 14. Nov. 2016 (CET)
  205. --BuschBohne 00:18, 14. Nov. 2016 (CET)
  206. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:19, 14. Nov. 2016 (CET)
  207. --Olei (Diskussion) 01:21, 14. Nov. 2016 (CET)
  208. --Lukati (Diskussion) 01:39, 14. Nov. 2016 (CET)
  209. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:13, 14. Nov. 2016 (CET)
  210. --Enzian44 (Diskussion) 02:17, 14. Nov. 2016 (CET)
  211. --HyDi Schreib' mir was! 07:36, 14. Nov. 2016 (CET) Gerne.
  212. --Hydro (Diskussion) 08:53, 14. Nov. 2016 (CET)
  213. --PaulT (Diskussion) 09:35, 14. Nov. 2016 (CET)
  214. --Zitronenpresse (Diskussion) 11:23, 14. Nov. 2016 (CET)
  215. --Singsangsung Los, frag mich! 11:28, 14. Nov. 2016 (CET) Sehr gerne.
  216. --Generator (Diskussion) 11:30, 14. Nov. 2016 (CET)
  217. --Koyaanis (Diskussion) 12:49, 14. Nov. 2016 (CET)
  218. --mAyoDis 13:15, 14. Nov. 2016 (CET)
  219. -- Geolina mente et malleo ✎ 15:12, 14. Nov. 2016 (CET)
  220. --Cvf-psDisk+/− 15:19, 14. Nov. 2016 (CET)
  221. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:24, 14. Nov. 2016 (CET)
  222. --Claude J (Diskussion) 16:59, 14. Nov. 2016 (CET)
  223. --emha d℩b 17:37, 14. Nov. 2016 (CET)
  224. --Tommes ✉ 19:50, 14. Nov. 2016 (CET) Daß ich mich mal der großen Mehrheit anschließe ...
  225. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:23, 14. Nov. 2016 (CET)
  226. --Slökmann (Diskussion) 00:48, 15. Nov. 2016 (CET)
  227. --Mark (Diskussion) 09:33, 15. Nov. 2016 (CET)
  228. --Schiwago (Diskussion) 10:50, 15. Nov. 2016 (CET)
  229. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:09, 15. Nov. 2016 (CET)
  230. --Voyager (Diskussion) 15:40, 15. Nov. 2016 (CET)
  231. --Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 17:38, 15. Nov. 2016 (CET)
  232. --Lutheraner (Diskussion) 17:47, 15. Nov. 2016 (CET)
  233. --Frank Schulenburg (Diskussion) 19:25, 15. Nov. 2016 (CET)
  234. --Loewenmuth (Diskussion) 20:20, 15. Nov. 2016 (CET)
  235. --Cedronella (Diskussion) 21:06, 15. Nov. 2016 (CET)
  236. Quark (Diskussion) 23:39, 15. Nov. 2016 (CET)
  237. --☆ Bunnyfrosch 23:41, 15. Nov. 2016 (CET)
  238. --ot (Diskussion) 07:44, 16. Nov. 2016 (CET)
  239. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 09:53, 16. Nov. 2016 (CET)
  240. --Wiesebohm (Diskussion) 11:44, 16. Nov. 2016 (CET)
  241. --Gerold (Diskussion) 14:59, 16. Nov. 2016 (CET)
  242. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:04, 16. Nov. 2016 (CET)
  243. —Ulz Bescheid! 21:28, 16. Nov. 2016 (CET)
  244. --Orgelputzer (Diskussion) 22:23, 16.
  245. -- Yotwen (Diskussion) 10:10, 17. Nov. 2016 (CET)
  246. --Komischn (Diskussion) 11:20, 17. Nov. 2016 (CET)
  247. --~XaviY~ 16:31, 17. Nov. 2016 (CET)
  248. --European Networks (Diskussion) 22:20, 17. Nov. 2016 (CET)
  249. --KarlV 10:22, 18. Nov. 2016 (CET)
  250. --Neun-x (Diskussion) 10:40, 18. Nov. 2016 (CET)
  251. --DonPedro71 (Diskussion) 17:50, 18. Nov. 2016 (CET)
  252. --Dl4gbe (Diskussion) 18:19, 18. Nov. 2016 (CET) Vorstellung klingt Vernünftig.
  253. --Euku:⇄ 11:33, 19. Nov. 2016 (CET)
  254. --BlakkAxe?! 17:40, 19. Nov. 2016 (CET) überzeugende Laudatio.
  255. --Filterkaffee (Diskussion) 08:46, 20. Nov. 2016 (CET)
  256. --jbn (Diskussion) 12:23, 20. Nov. 2016 (CET) (aber hoffentlich zu verkraften in der WP:RP)
  257. --MarcelBuehner (Diskussion) 17:43, 20. Nov. 2016 (CEST)
  258. --Hejkal (Diskussion) 20:54, 20. Nov. 2016 (CET)
  259. --Emeritus (Diskussion) 01:58, 21. Nov. 2016 (CET)
  260. --Mangomix 🍸 09:59, 21. Nov. 2016 (CET)
  261. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:53, 21. Nov. 2016 (CET)
  262. --Engelbaet (Diskussion) 14:31, 21. Nov. 2016 (CET)
  263. Michi 14:48, 21. Nov. 2016 (CET) Klar, aber ich hoffe du bleibst im Bereich Physik aktiv!
  264. --Furfur ⁂ Diskussion 15:27, 21. Nov. 2016 (CET) Das finde ich eine aussagekräftige Vorstellung mit vernünftigen Zielsetzungen. Mir scheint es auch so, dass immer mehr gute Benutzer ihre Arbeit bei WP einstellen, wir immer weniger qualifizierte Autoren neu hinzugewinnen und immer weniger erfahrene Autoren sich den Admin-Stress antun wollen. Außerdem würde ich die oben gemachte Aussage „Wikipedia braucht naturwissenschaftlich ausgerichtete Admins“ unterstützen.
  265. --Dryhand58 (Diskussion) 20:17, 21. Nov. 2016 (CET)
  266. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:27, 22. Nov. 2016 (CET)
  267. --Slowrider (Diskussion) 09:06, 22. Nov. 2016 (CET)
  268. --Biha (Diskussion) 14:55, 22. Nov. 2016 (CET)
  269. --MBxd1 (Diskussion) 22:14, 22. Nov. 2016 (CET)
  270. --Bwbuz (Diskussion) 22:36, 22. Nov. 2016 (CET)
  271. -- Clemens 01:58, 23. Nov. 2016 (CET)
  272. --Hamstau (Diskussion) 15:51 23. Nov. 2016 (CET)
  273. --Nassauer27 (Diskussion) 17:40, 23. Nov. 2016 (CET)
  274. — DCB (Diskussion • Bewertung) 18:59, 23. Nov. 2016 (CET)
  275. -- Pro mit gruessen von VINCENZO1492 09:10, 24. Nov. 2016 (CET)
  276. --Serols (Diskussion) 14:32, 24. Nov. 2016 (CET)

Kontra Kein Einstein

  1. --Hannes 24 (Diskussion) 15:56, 10. Nov. 2016 (CET) (wenig Artikel, streitfreudig = eher nein. Kenn ihn nicht)
  2. Kontra --Xneb20 Disk • Beiträge 17:05, 10. Nov. 2016 (CET) +1
  3. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:43, 11. Nov. 2016 (CET)
  4. befürchte Verlust für de:WP/Physik --Plagiat(Diskussion) 19:02, 11. Nov. 2016 (CET)
  5. vorschnelle Aktionen ohne Diskussion, streitfreudig, sagt von sich selbst: (ja, ich will zu gerne das letzte Wort haben --888344 (Diskussion) 22:26, 16. Nov. 2016 (CET)
  6. --ΚηœrZ ☠ 09:02, 22. Nov. 2016 (CET) Weils hier so leer ist

Enthaltungen Kein Einstein

  1. wird sicher ein richtig guter Admin, aber der sich dann öffnende Abgrund in der Redaktion Physik....mir graut davor! Eigentlich sollte ich daher dagegen sein.--Alturand (Diskussion) 17:24, 10. Nov. 2016 (CET)
  2. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:29, 10. Nov. 2016 (CET)
  3. --Shisha-Tom (Diskussion) 22:06, 10. Nov. 2016 (CET)
  4. Neutral --RusslandRussland Dostojewskij (Diskussion) 22:35, 10. Nov. 2016 (CET)
  5. --Wdd (Diskussion) 12:51, 11. Nov. 2016 (CET) Bislang kaum wahrgenommen.
  6. -- Lohan (Diskussion) 20:41, 11. Nov. 2016 (CET)
  7. --PM3 02:52, 13. Nov. 2016 (CET)
  8. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:16, 13. Nov. 2016 (CET) Mir unbekannt
  9. --Gestumblindi 19:24, 13. Nov. 2016 (CET) Zu wenig wahrgenommen, scheint sowieso gewählt zu werden, daher: Enthaltung mit freundlichem Nicken, wird schon ok sein :-)
  10. Mir nicht bekannt, ansonsten wie Gestumblindi --Happolati (Diskussion) 00:42, 14. Nov. 2016 (CET)
  11. — Elvaube ?! 10:18, 14. Nov. 2016 (CET)
  12. --Jocian 12:17, 14. Nov. 2016 (CET) wie Gestumblindi
  13. Wie Happolati. --V4venture (Diskussion) 15:30, 14. Nov. 2016 (CET)
  14. Noch nicht bemerkt. --Derzno (Diskussion) 21:25, 14. Nov. 2016 (CET)
  15. --ExKV 08:07, 18. Nov. 2016 (CET)
  16. --Björn 19:41, 22. Nov. 2016 (CET)
  17. --STE Wikipedia und Moral! 21:00, 22. Nov. 2016 (CET) Kenne ich nicht und kann daher nicht einschätzen, wie er als Admin agieren wird.

Kommentare Kein Einstein

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Kein_Einstein&oldid=216442578“