Wikiup:Adminkandidaturen/RacoonyRE

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

RacoonyRE

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.

Bemerkungen: 112:73 Stimmen (60,54 %); 45 Enthaltungen
Diese Kandidatur hat am 18. April 2021 um 20:54 Uhr begonnen und endet am 2. Mai 2021 um 20:54 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=RacoonyRE}}

Auch ich möchte mutig sein und versuche es mal mit einer Admin-Kandidatur. Ausschlaggebend war hier ein Anreiz vom Benutzer Toni Müller, der mich auf die Idee gebracht hat, es mal mit einer Kandidatur versuchen. Ich habe schon vor einigen Jahren über eine Kandidatur nachgedacht, war dann aber beruflich sehr eingespannt und habe Wikipedia aus dem Auge verloren. Nicht zuletzt, weil ich nicht das richtige Betätigungsfeld gefunden hatte.

Bei Wikipedia angemeldet bin ich seit mehr als 14 Jahren und habe mich in verschiedenen Projekten eingebracht. Nach einiger Zeit habe ich die Vandalismusbekämpfung für mich entdeckt, denn ich möchte Wikipedia auch für unsere kommenden Generationen lesenswert halten. Hierbei achte ich darauf ausschließlich Vandalismus zu revertieren und bei Bedarf neuen Benutzern zu helfen.

Zu meiner Aktivität sei anzumerken, dass diese in den letzten Jahren sehr gering war, da ich beruflich sehr eingespannt war. Außerdem fehlte mir der passende Aufgabenbereich im Projekt, so dass ich weniger aktiv war als ich es mir gewünscht hätte. Ich habe dann Wikipedia komplett aus dem Auge verloren und es jetzt, nach einer sehr langen Abwesenheit, wieder für mich entdeckt. Man sagte mir, dass dies nicht unbedingt einer Admin-Kandidatur im Wege stehen muss. Trotzdem finde ich es mehr als fair, es hier zu thematisieren. Ich kann jedoch ausschließen, dass es in absehbarer Zeit erneut zu einer so langen Abwesenheit kommen wird. Und wenn doch, würde ich bei erfolgreicher Wahl die Admin-Rechte auf jeden Fall freiwillig zurückgeben!

Ich möchte hier bereits einige Fragen beantworten, die mich in meinen Überlegungen selbst auch beschäftigt haben:

Was möchte ich nach einer eventuell erfolgreichen Wahl machen?

Ich werde mich auch weiter um die Vandalismusbekämpfung kümmern. Die Arbeit wäre etwas leichter, wenn man sicheren Vandalismus direkt löschen könnte, statt ihn auf den entsprechenden Seiten melden zu müssen.
Weiter würde ich mich eher um die Hintergrundarbeiten kümmern. Ich bin nicht der perfekte Schreiberling neuer Artikel, kann aber durch meine Kenntnis in den verschiedenen Bereichen sicherlich auch neuen Usern helfen und administrative Aufgaben abarbeiten.

Warum solltet Ihr für mich abstimmen?

Diese Frage kann ich nicht beantworten. Ich bin nicht perfekt, wenn es um Selbstmarketing geht. Aber ich habe gehört, dass helfende Hände in der Wikipedia auch bei den Administratoren gefragt sind.

Was sind das für Sperren in meinem Sperr-Logbuch?

Diese stammen aus einem Treffen am 01.11.2009 und waren seinerzeit nur als Scherz der beiden Administratoren gedacht. Ein wenig Spaß muss sein...

Was gibt es sonst über mich zu sagen?

Alle wichtigen Infos zu mir finden sich auf meiner Benutzerseite. Dort finden sich auch einige private Informationen zu mir.

Nun liegt es an Euch. Ich habe mich vorgestellt und freue mich auf Eure Stimmen. Gerne stehe ich Euch für Fragen zur Verfügung. Entweder auf der Diskussionsseite dieser Kandidatur oder auf meiner Diskussionsseite. Gerne könnt Ihr mir auch eine Mail schreiben, wenn Ihr nicht wollt, dass Eure Frage öffentlich zu sehen ist. --RacoonyRE KontaktBeiträge 20:54, 18. Apr. 2021 (CEST)

Nachtrag 26.04.2021:

Das Verhältnis der Stimmen ist derzeit sehr ausgewogen und ich möchte gerne noch einige Sachen ergänzen. Wie bereits auf der Diskussionsseite erwähnt: Es geht mir hier nicht um einen Titel, zusätzliche Funktionen oder einer Art Prestige. Denn genau das ist die Funktion des Administrators nicht. Als Administrator ist man nicht im Ansatz besser als ein User ohne die zusätzlichen Funktionen. In meinem "Real-Life" bin ich auch Administrator - halt nicht bei der Wikipedia sondern in einem großen Konzern in dem ich ein hochsicheres Netzwerk mit meinem Team betreue. Auch hier habe ich zusätzliche Rechte, die auch hier für mich nichts anderes als Verantwortung bedeuten. Und so sehe ich es hier auch. Mir macht die Mitarbeit an diesem wertvollen Projekt "Wikipedia" Spaß und ich bin jemand, der etwas mit ganzem Herzen oder garnicht machen. Die Nachfrage von einem Administrator, ob ich mich nicht der Wahl stellen will, hat in mir viele Gedanken angeregt und ich habe mir intensiv über die Möglichkeiten der Unterstützung nachgedacht. Ich verstehe durchaus, wenn einige von Euch sagen "Der war ja lange nicht aktiv, wieso stellt er sich jetzt der Wahl? Wieso soll ich ihm nach so langer Inaktivität meine Stimme geben?". Nun bin ich ein Mensch, der einen Vertrauensvorschuss nicht enttäuschen will. Daher hatte ich in meiner "Bewerbung" auch angegeben, dass ich die Rechte abgebe, wenn ich länger nicht aktiv sein werde. Dieses Versprechen soll auch symbolisieren, dass ich nicht vorhabe meine Arbeit wieder niederzulegen. Vielmehr geht es mir bei dieser Zusage darum, Euch zu signalisieren, dass ich mir intensive Gedanken gemacht habe und mir tatsächlich sicher bin, dass ich die notwendige Zeit investieren möchte.

Eure Begründungen haben mich weiter zum Nachdenken angeregt. Je mehr ich über die zusätzlichen Aufgaben nachdenke, desto mehr "Bock" entwickle ich mich diesen Aufgaben zu stellen. Anfangs war hauptsächlich meine Hilfsbereitschaft der ausschlaggebende Grund für die Bewerbung, nun ist es auch die Lust an der Arbeit und das Interesse mich einer neuen Herausforderung zu stellen. Ich sehe mich auch weiter in der Vandalismusbekämpfung, werde mich aber auch in anderen Bereichen einbringen. Sei es in "Fleißarbeiten" wie die Sichtung (jaaaaa, das kann man auch ohne Admin-Rechte), dem Import von Artikeln anderer Projekte oder dort, wo Hilfe benötigt wird. Je umfangreicher der Tätigkeitsbereich ist, desto interessanter wird die "Arbeit".

Für mich bricht keine Welt zusammen, wenn die Wahl nicht für mich ausfallen wird. Aber ich biete hier in erster Linie meine Hilfe bei vielen administrativen Tätigkeiten an und würde mich daher freuen, wenn Ihr mir Euer Vertrauen aussprecht. Ich bin dazu bereit hier mehr Verantwortung zu übernehmen, mich in neue Aufgaben einzuarbeiten und die Wikipedia weiter voranzubringen.

Es liegt an Euch! Aber ihr werdet mich so oder so nicht mehr los. In diesem Sinne wünsche ich Euch eine schöne Woche!

Lieben Gruß --RacoonyRE KontaktBeiträge 21:04, 26. Apr. 2021 (CEST)

Pro RacoonyRE

  1. --Nassauer27 (Diskussion) 21:09, 18. Apr. 2021 (CEST)
  2. per AGF hier --Ameisenigel (Diskussion) LI 21:10, 18. Apr. 2021 (CEST)
  3. --Wurgl (Diskussion) 21:10, 18. Apr. 2021 (CEST)
  4. eine Archivierung der eigenen Benutzerdiskussionsseite ist schon einmal die halbe Miete. Ich kenne Dich zwar nicht, aber sehe auch nicht, woran es scheitern sollte. Viel Glück und ein gutes Händchen! ※Lantus 21:20, 18. Apr. 2021 (CEST)
  5. --Vergänglichkeit (Diskussion) 21:28, 18. Apr. 2021 (CEST)
  6. --mirer (Diskussion) 21:59, 18. Apr. 2021 (CEST)
  7. --Icodense 22:05, 18. Apr. 2021 (CEST)
  8. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:07, 18. Apr. 2021 (CEST)
  9. --Voyager (Diskussion) 22:12, 18. Apr. 2021 (CEST)
  10. --Okmijnuhb (Diskussion) 22:14, 18. Apr. 2021 (CEST) Lange dabei, nix verbrochen. Und wer seine Mutter zu seiner Geburt mitnimmt, kann ja so schlecht nicht sein. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 22:14, 18. Apr. 2021 (CEST)
  11. Ok. --Björn 22:15, 18. Apr. 2021 (CEST)
  12. Pro na gut --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 22:28, 18. Apr. 2021 (CEST)
  13. --Eschenmoser (Diskussion) 22:59, 18. Apr. 2021 (CEST)
  14. Aktiv in der Vandalismusbekämpfung, kein Missbrauch zu erwarten, hat eine Chance verdient, helfende Hände sind gerne gesehen, daher Pro. -- Toni (Diskussion) 23:10, 18. Apr. 2021 (CEST)
  15. wie eins drüber. —SDKmac (Disk., Bew.) 23:13, 18. Apr. 2021 (CEST)
  16. mir nie begegnet, aber in meinen Augen kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu erwarten, also PRO. --Hexakopter (Diskussion) 23:15, 18. Apr. 2021 (CEST)
  17. Lange dabei, kein Missbrauch zu erwarten --Cirdan ± 23:16, 18. Apr. 2021 (CEST)
  18. – Siphonarius (Diskussion) 23:17, 18. Apr. 2021 (CEST)
  19. --Hamstau (Diskussion) 23:27, 18. Apr. 2021 (CEST)
  20. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:17, 19. Apr. 2021 (CEST)
  21. --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:26, 19. Apr. 2021 (CEST)
  22. -- es besteht keine Pflicht zehn Jahre am Stück und ohne Unterbrechung mitzumachen. Schon gar nicht ist das eine Voraussetzung für die Adminfunktion. -- Marcus Cyron Come and Get It 00:34, 19. Apr. 2021 (CEST)
  23. --Dasmöschteisch (Diskussion) 00:48, 19. Apr. 2021 (CEST)
  24. Liest sich entspannt, kein Missbrauch zu erwarten, ob Überforderung, wird sich zeigen (AGF). --Aalfons (Diskussion) 01:49, 19. Apr. 2021 (CEST)
  25. --Steigi1900 (Diskussion) 02:11, 19. Apr. 2021 (CEST) Ü40 und Teamleiter, dürfte somit genug Lebenserfahrung haben um auch ohne Detailkenntnisse der alltäglichen Dramen hier sinnvolle Entscheidungen treffen zu können. Wird das Projekt schon nicht zugrunde richten, schlimmstenfalls wird er halt nach einem Jahr wieder abgesägt. Soll seine Chance bekommen, sehe nichts was dagegenspricht.
  26. 15 Nutzungen der Dank-Funktion finde ich zwar reichlich suspekt für einen Benutzer, der häufiger mit anderen in Kontakt treten will, aber ich hab auch keine Lust nachzugucken ob er anderen Benutzer evtl. anderweitig seine Wertschätzung zum Ausdruck bringt. Daher mal ein Vertrauensvorschuss.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 03:02, 19. Apr. 2021 (CEST)
  27. Pro --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 07:19, 19. Apr. 2021 (CEST)
  28. Per Toni. --Holder (Diskussion) 08:01, 19. Apr. 2021 (CEST)
  29. -- Triple C 85 |Diskussion| 08:18, 19. Apr. 2021 (CEST)
  30. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 08:46, 19. Apr. 2021 (CEST) Zur Abwechslung mal eine sehr gut geschriebene Kandidatur, deshalb Pro.
  31. --DerMaxdorfer (Diskussion) 09:40, 19. Apr. 2021 (CEST)
  32. --mAyoDis 09:53, 19. Apr. 2021 (CEST) kein Missbrauch zu erwarten. Admins müssen sich nicht in Streitfragen einmischen.
  33. --DJ 10:50, 19. Apr. 2021 (CEST)
  34. --Kpisimon (Diskussion) 12:35, 19. Apr. 2021 (CEST)
  35. Zu wenig Eidts, zu wenig Meta, zuviel SD auf Benutzerseite, zu jung, zu alt....Da die Admins nun mal nicht Perfekt vom Himmel fallen gerne pro! --Elmie (Diskussion) 13:25, 19. Apr. 2021 (CEST)
  36. --ScientiaX (Disputatio) 13:31, 19. Apr. 2021 (CEST) Macht auf mich einen ordentlichen Eindruck. Somit per AGF -> Pro. Pluspunkt auch durch die Bereitschaft, der RC weiterhin aktiv erhalten zu bleiben.
  37. -- hgzh 15:14, 19. Apr. 2021 (CEST)
  38. Pro warum nicht? Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 15:30, 19. Apr. 2021 (CEST)
  39. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen 17:26, 19. Apr. 2021 (CEST)
  40. –IWL04 • 17:47, 19. Apr. 2021 (CEST)
  41. --Berlinschneid (Diskussion) 20:01, 19. Apr. 2021 (CEST) Wir brauchen Admins, also sollten wir allen eine Chance geben, die Zeit investieren möchten und es nichts gibt, was stark dagegenspricht.
  42. -- Ra'ike Disk. P:MIN 20:10, 19. Apr. 2021 (CEST) Mit ein wenig Bauchweh, weil die allgemeine Beteiligung wirklich höher und regelmäßiger sein könnte, aber sonst spricht eigentlich nichts gegen ihn und Versuch macht Kluch, wie ich schonmal ganz gerne sage ;-)
  43. --Carlsrator (Diskussion) 20:22, 19. Apr. 2021 (CEST)
  44. --Linseneintopf (Diskussion) 21:15, 19. Apr. 2021 (CEST)
  45. Pro Frischer Wind tut immer gut. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 22:15, 19. Apr. 2021 (CEST)
  46. Die Antwort auf der AK-Disk überzeugt mich, – Doc Taxon • Disk. • 22:29, 19. Apr. 2021 (CEST)
  47. per Doc Taxon. --Sputniktilt (Diskussion) 22:33, 19. Apr. 2021 (CEST)
  48. Da gebe ich sehr gerne eine Chance..... --Schreiben Seltsam? 23:00, 19. Apr. 2021 (CEST)
  49. --Frederico34 (Diskussion) 00:13, 20. Apr. 2021 (CEST)
  50. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:30, 20. Apr. 2021 (CEST)
  51. Durch die Antwort auf der Disk jetzt doch pro, viel Glück —Quant8 (Diskussion) 01:09, 20. Apr. 2021 (CEST)
  52. --Falten-Jura (Diskussion) 07:11, 20. Apr. 2021 (CEST)
  53. --Zollernalb (Diskussion) 10:04, 20. Apr. 2021 (CEST)
  54. --Ocd→ parlons 10:22, 20. Apr. 2021 (CEST) auf Vorschuss
  55. --Sascha-Wagner (Diskussion) 11:05, 20. Apr. 2021 (CEST) Auch wenn ich mich frage, wie man in der WP keinen Aufgabenbereich finden kann: es werden ja Admins gebraucht und kaputt machen wird er nix.
  56. --Robbenbaby (Diskussion) 12:42, 20. Apr. 2021 (CEST)
  57. -- Perrak (Disk) 17:53, 20. Apr. 2021 (CEST) Kenn ich zwar nicht, aber wie Ra'ike schreibt, ein Versuch wird nicht schaden. Missbrauch sollte nicht zu erwarten sein, und ich traue ihm zu, sich einzuarbeiten.
  58. --Karsten11 (Diskussion) 20:20, 20. Apr. 2021 (CEST) Versuch macht kluch--Karsten11 (Diskussion) 20:20, 20. Apr. 2021 (CEST)
  59. --Telford (Diskussion) 20:27, 20. Apr. 2021 (CEST)
  60. —Hoegiro (Diskussion) 21:38, 20. Apr. 2021 (CEST)
  61. --Johannnes89 (Diskussion) 22:36, 20. Apr. 2021 (CEST) im RC-Bereich sehr positiv wahrgenommen
  62. --Jivee Blau 23:22, 20. Apr. 2021 (CEST)
  63. --Hahnenkleer (Diskussion) 23:35, 20. Apr. 2021 (CEST) weil erst mal nichts gegen ihn spricht. Wir brauchen allerdings keine Admins zur Bekämpfung des offensichtlichen Vandalismus, das funktioniert eigentlich ganz gut. Wir brauchen Admins, die sich auch in die schwierigen Fälle, bei Streitigkeiten unter altgedienten Wikipedianern mit viel Zeit und Mut einbringen.
  64. AGF und so oder sollte ich mir jetzt einen Kontra-Grund à la "zu wenig Lebenserfahrung" ausdenken? --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:37, 21. Apr. 2021 (CEST)
  65. --TeleD (Diskussion) 07:23, 21. Apr. 2021 (CEST) versuchen wir es mal.
  66. --Schlesinger schreib! 08:03, 21. Apr. 2021 (CEST) Wird wohl nichts mehr. Und woran liegt's? Ich vermute, dass vor allem dein Nickname die Leute abschreckt. Wenn du dich nach einem Evangelisten, einem Erzengel oder einer "wohlklingenden" Blume benannt hättest, würde das wahrscheinlich anders laufen.
    Sankt Schlesinger? --176.95.249.73 14:20, 21. Apr. 2021 (CEST)
  67. --Dvl 12:54, 21. Apr. 2021 (CEST) Warum nicht?
  68. --Minos (Diskussion) 16:26, 21. Apr. 2021 (CEST) Der Bewerbungstext wirkt ehrlich, inklusive dem Versprechen, Adminrechte zurückzugeben, falls er demnächst wenig Zeit hat. Warum sollte man ihm nicht eine Chance geben? (ich neigte zunächst eher zu neutral, aber bei so vielen Gegenstimmen ist mein Pro auch als Aufmunterung zu vestehen, es ggf. nochmal in einem Jahr zu probieren, falls der Kandidat künftig sehr aktiv bei WP sein wird.)
  69. --NadirSH (Diskussion) 17:46, 21. Apr. 2021 (CEST)
  70. --Hardenacke (Diskussion) 19:18, 21. Apr. 2021 (CEST)
  71. --Senechthon (Diskussion) 23:06, 21. Apr. 2021 (CEST)
  72. --AMGA (d) 00:01, 22. Apr. 2021 (CEST)
  73. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:23, 22. Apr. 2021 (CEST) Gern.
  74. AgathenonHDSG.png 15:03, 22. Apr. 2021 (CEST) noch recht wenige Edits für eine Adminkandidatur, aber keine durchgreifenden Einwände. Versuchen wir’s!
  75. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:20, 22. Apr. 2021 (CEST)
  76. --Bubo 容 23:21, 22. Apr. 2021 (CEST)
  77. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:21, 23. Apr. 2021 (CEST)
  78. --Lena1 (Diskussion) 14:54, 23. Apr. 2021 (CEST) wir brauchen neue Admins.
  79. Mir unbekannt, aber per AGF hier. --Nixus Minimax (Diskussion) 17:56, 23. Apr. 2021 (CEST)
  80. --jed (Diskussion) 20:24, 23. Apr. 2021 (CEST)
  81. --Gestumblindi 03:12, 24. Apr. 2021 (CEST) War mir bis jetzt völlig unbekannt, aber nach kurzer Durchsicht würde ich mich mal u.a. den Kommentaren von Ra'ike und Agathenon anschliessen.
  82. --Sportesch (Diskussion) 06:08, 24. Apr. 2021 (CEST)
  83. --ot (Diskussion) 06:14, 24. Apr. 2021 (CEST)
  84. Wir sollten einen offensichtlich eher positiv aufgefallenen Nutzer vielleicht nicht mit der Begründung von zu sporadischer Mitarbeit ablehnen. Das ist mir doch lieber als ein kontroverser Dauerbrenner. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 12:23, 24. Apr. 2021 (CEST)
  85. Warum eigentlich nicht? Hartmann Linge (Diskussion) 14:30, 24. Apr. 2021 (CEST)
    --Jamoinguru (Diskussion) 20:56, 24. Apr. 2021 (CEST) Du warst zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur nicht stimmberechtigt! Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:39, 25. Apr. 2021 (CEST)
  86. --grim (Diskussion) 21:49, 24. Apr. 2021 (CEST)
    --Senechthon (Diskussion) 23:19, 24. Apr. 2021 (CEST) Doppelstimme! Du hast dich derzeit schon als 71. unter Pro eingetragen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:39, 25. Apr. 2021 (CEST)
  87. Auch mir bist du bisher nicht oft aufgefallen, und ich verbringe viel Zeit mit der Vandalismusbekämpfung. Das soll aber kein Grund sein, dir nicht eine Chance zu geben. --Nachtbold (Diskussion) 17:53, 25. Apr. 2021 (CEST)
  88. --S.Didam (Diskussion) 19:37, 25. Apr. 2021 (CEST)
  89. --JoeHard (Diskussion) 19:39, 25. Apr. 2021 (CEST)
  90. --ΣΒ (Diskussion) 19:49, 25. Apr. 2021 (CEST)
  91. --KurtR (Diskussion) 02:58, 26. Apr. 2021 (CEST)
  92. Bernhard Wallisch 13:45, 26. Apr. 2021 (CEST). Auch mir zwar bisher kaum bekannt, aber Du wirkst gut reflektiert.
  93. --GT1976 (Diskussion) 20:07, 26. Apr. 2021 (CEST) Probieren kann man es. --GT1976 (Diskussion) 20:07, 26. Apr. 2021 (CEST)
  94. --JuTe CLZ (Diskussion) 15:19, 28. Apr. 2021 (CEST) Schaun wir mal.
  95. -<)kmk(>- (Diskussion) 01:37, 29. Apr. 2021 (CEST) Nach Lektüre der Kontra-Kommentare
  96. --Wikinger08 (Diskussion) 08:26, 29. Apr. 2021 (CEST)
  97. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:34, 29. Apr. 2021 (CEST) Ich halte einen Missbrauch der Adminrechte für ausgeschlossen.
  98. --Bwbuz (Diskussion) 13:21, 29. Apr. 2021 (CEST)
  99. --Yhdwww (Diskussion) 13:44, 29. Apr. 2021 (CEST)
  100. --W.E. ✉ 21:01, 29. Apr. 2021 (CEST)
  101. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:28, 29. Apr. 2021 (CEST)
  102. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:13, 29. Apr. 2021 (CEST)
  103. --Hyllvegu (Diskussion) 02:18, 30. Apr. 2021 (CEST)
  104. --EdS (Diskussion) 03:38, 30. Apr. 2021 (CEST)
  105. -- Reli (Diskussion) 15:27, 30. Apr. 2021 (CEST)
  106. --Roland1950 (Diskussion) 17:49, 30. Apr. 2021 (CEST)
  107. Eigentlich nicht wirklich überzeugt, aber Ausgleichs-Pro zu Contra#70.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:48, 1. Mai 2021 (CEST)
  108. --Blech (Diskussion) 16:05, 1. Mai 2021 (CEST)
  109. --JasN (Diskussion) 00:09, 2. Mai 2021 (CEST)
  110. --Gustav (Diskussion) 13:39, 2. Mai 2021 (CEST)
  111. --Raphael65 (Diskussion) 14:07, 2. Mai 2021 (CEST)
  112. --Henriette (Diskussion) 19:21, 2. Mai 2021 (CEST) Vorstellungtext macht einen ganz sympathischen Eindruck; also warum nicht? :)

Kontra RacoonyRE

  1. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 21:03, 18. Apr. 2021 (CEST) Vorstellung ist mir zu dünn,sorry
  2. PG------- 21:08, 18. Apr. 2021 (CEST)
  3. --Gripweed (Diskussion) 21:32, 18. Apr. 2021 (CEST) Mir völlig unbekannt.
  4. --Berita (Diskussion) 21:57, 18. Apr. 2021 (CEST)
  5. -- .Tobnu 22:27, 18. Apr. 2021 (CEST) Sorry, ist mir nichtmal in der Vandalismusbekämpfung aufgefallen
  6. --Wwwurm Paroles, paroles 23:35, 18. Apr. 2021 (CEST) Während anderthalb Jahrzehnten drei Jahre mit regelmäßiger Mitarbeit – da lässt sich bisher weder Kontinuität noch Linie erkennen.
  7. --codc senf 23:38, 18. Apr. 2021 (CEST) Siehe Vorredner
  8. --j.budissin+/- 23:47, 18. Apr. 2021 (CEST)
  9. --Si! SWamP 00:15, 19. Apr. 2021 (CEST) keine Präsenz von Entwicklungen, Streitfragen, Problematiken zu erhoffen. Die ist aber nötig.
  10. Der Vorstellungstext überzeugt mich nicht --Artregor (Diskussion) 00:21, 19. Apr. 2021 (CEST)
  11. Vorstellungstext hat mich nicht ganz überzeugt --Morneo06 01:14, 19. Apr. 2021 (CEST)
  12. --Tommes ✉ 02:39, 19. Apr. 2021 (CEST)
  13. 2018-2020 ganze 58 Edits, mehrere Jahre mit 0. Jetzt zieht er wieder einigermaßen an mit Aktivität. Gut, dann möge er zeigen, dass er sie nachhaltig aufrecht erhalten kann, und später wieder kandidieren. An Aufgabenbereichen auch ohne Knöpfe mangelt es ganz und gar nicht, wenn er sich nur umschaut. --KnightMove (Diskussion) 03:18, 19. Apr. 2021 (CEST)
  14. Ich schließe mich dem Vorredner an. Außerdem gefällt mir der Wunsch nach vermeintlich einfachen Lösungen (sicheren Vandalismus direkt löschen) nicht. --Thenardier (Diskussion) 06:39, 19. Apr. 2021 (CEST)
  15. --Michileo (Diskussion) 06:59, 19. Apr. 2021 (CEST)
  16. --Andibrunt 07:49, 19. Apr. 2021 (CEST)
  17. --Vexillum (Diskussion) 08:19, 19. Apr. 2021 (CEST)
  18. --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) - Ceterum censeo Tool für die Inhaltsübersetzung esse delendam 09:00, 19. Apr. 2021 (CEST) - Sorry, die Vorstellung überzeugt mich nicht, der über Jahre betrachtete Umfang der Mitarbeit auch nicht, und wenn ich nach 15 Sekunden sowas finde kann ich nicht guten Gewissens mit "Pro" stimmen: Seit 2002 ist Schofield Moderator der ITV-Tagesshow This Morning und ersetzte bis 2009 John Leslie durch Fern Britton und im September desselben Jahres durch Holly Willoughby, die Britton ersetzte. Hä?
  19. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:08, 19. Apr. 2021 (CEST) per https://xtools.wmflabs.org/ec-yearcounts/de.wikipedia.org/RacoonyRE Du bist leider immer nur 1 Jahr aktiv und danach mehrere Jahre inaktiv. Inaktivität ist zwar erlaubt, aber Administratoren sollten schon regelmäßiger aktiv sein.
  20. --Chz (Diskussion) 09:20, 19. Apr. 2021 (CEST)
  21. --Dk0704 (Diskussion) 09:38, 19. Apr. 2021 (CEST)
  22. --Minderbinder 10:24, 19. Apr. 2021 (CEST) Wie Wwwurm.
  23. —viciarg414 10:25, 19. Apr. 2021 (CEST)
  24. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:07, 19. Apr. 2021 (CEST)
  25. --Fiona (Diskussion) 11:08, 19. Apr. 2021 (CEST)
  26. --DonPedro71 (Diskussion) 11:19, 19. Apr. 2021 (CEST) Mich machen fast 22% gelöschte Bearbeitungen stutzig und alle vier Jahre mal ein Jahr aktiv, daher hier
    Die etwa 22% gelöschten Bearbeitungen sind fast ausschließlich Standardmitteilungen auf der Benutzer-DS von IPs und wenigen angemeldeten Benutzern zu Vandalismus o.ä., die dann wenig später als "alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite" von Admins abgeräumt werden. Diese Mitteilungen durch RacoonyRE sind im Quelltext mit "Huggle:Level-1" gekennzeichnet. Das ist also ein Artefakt der Huggle-Nutzung, nicht mehr. Huggle ist offenbar ein effizientes Tool zum Schutz der WP vor simplem Vandalismus. Ob die Huggle-Benutzung zum Admin qualifiziert - darüber gehen die Meinungen auseinander. --Minderbinder 11:43, 19. Apr. 2021 (CEST)
    Absolut korrekt. Ich versuche keinen Edit ohne eine Erklärung zu revertieren. Daher werden die User auf der Diskussionsseite angeschrieben. Die Diskussionsseiten nicht angemeldeter Benutzer werden gelöscht, so dass es hier zu der hohen Anzahl an Löschungen kommt. Hierbei handelt es sich nichtmal um ein Problem von Huggle sondern eher davon, dass ich es unfair finde, wenn der User nicht weiß, warum seine Änderung nicht bestehen bleibt. Bei Huggle hat man durchaus auch die Möglichkeit auf die "Warnung" zu verzichten, aber das mache ich nicht, da ich den Hinweis teilweise sehr wichtig finde. --RacoonyRE KontaktBeiträge 19:28, 19. Apr. 2021 (CEST)
  27. --Maimaid ✉ 13:11, 19. Apr. 2021 (CEST) wie KnightMove (Nr. 13)
  28. --Millbart talk 13:41, 19. Apr. 2021 (CEST)
  29. --AnnaS. (DISK) 14:05, 19. Apr. 2021 (CEST)
  30. Danke für die viele Mitarbeit, aber die Inaktivitäten meherer Jahre halte ich nicht mit der Tätigkeit der Admins vereinbar. mfg --Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 16:38, 19. Apr. 2021 (CEST)
  31. --🖼 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 16:53, 19. Apr. 2021 (CEST)
  32. --Riepichiep (Diskussion) 17:44, 19. Apr. 2021 (CEST)
  33. --Hannes 24 (Diskussion) 19:23, 19. Apr. 2021 (CEST) ne, leider hier. Überzeugt in Summe nicht
  34. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 20:05, 19. Apr. 2021 (CEST)
  35. --Ghormon • Disk 21:29, 19. Apr. 2021 (CEST) das wir uns noch nie begegnet sind, ist für mich ausschlaggebend. Admins muss man aus Meta kennen.
  36. --Coffins (Diskussion) 23:08, 19. Apr. 2021 (CEST)
  37. --PM3 01:10, 20. Apr. 2021 (CEST)
  38. --Jürgen Engel (Diskussion) 02:16, 20. Apr. 2021 (CEST)
  39. -- Big Virgil (Diskussion) 09:27, 20. Apr. 2021 (CEST)
  40. --Reinhardhauke (Diskussion) 13:18, 20. Apr. 2021 (CEST) Weil das ganze Adminsystem krank ist.
  41. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:13, 20. Apr. 2021 (CEST)
  42. --Tusculum (Diskussion) 15:40, 20. Apr. 2021 (CEST)
  43. --Louis Wu (Diskussion) 17:17, 20. Apr. 2021 (CEST)
  44. --Landkraft (Diskussion) 23:29, 20. Apr. 2021 (CEST)
  45. --Steffen 962 (Diskussion) 01:29, 21. Apr. 2021 (CEST)
  46. --Pacogo7 (Diskussion) 11:53, 21. Apr. 2021 (CEST)
  47. --Altaripensis (Diskussion) 15:43, 21. Apr. 2021 (CEST) Die obige Zusage, bei erneuter längerer Abwesenheit auf jeden Fall die Adminrechte freiwillig zurückzugeben - eine solche Aussage finde ich immer positiv -, hätte mich fast zu Pro gebracht. Die Beitragshistorie aber führt mich doch zu Contra. Bitte erst mal zwei, drei Jahre kontinuierlich mitarbeiten, dann wieder kandidieren et on verra.
  48. --Schnatzel (Diskussion) 22:13, 21. Apr. 2021 (CEST) Auch ich bin seit einiger Zeit relativ inaktiv, aber ich bewerbe mich auch nicht als Administrator.
  49. --Dmicha (Diskussion) 09:57, 22. Apr. 2021 (CEST) Wie lfd. Nr. 13
  50. --Engelbaet (Diskussion) 10:39, 22. Apr. 2021 (CEST) als Anhänger des 4-Augen-Prinzips wie lfd. Nr. 14.
  51. -- Feuermond16 (Diskussion) 11:01, 22. Apr. 2021 (CEST)
  52. Wir können bei Admins kein Jahr darauf warten, dass sie ihre Stellungnahmen abgeben. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:26, 22. Apr. 2021 (CEST)
  53. --Carl B aus W (Diskussion) 14:10, 22. Apr. 2021 (CEST)
    Eloquenzministerium (Diskussion) 14:51, 22. Apr. 2021 (CEST) Du warst zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur nicht stimmberechtigt! Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:34, 22. Apr. 2021 (CEST)
  54. --Christof46 (Diskussion) 19:55, 22. Apr. 2021 (CEST)
  55. --RonaldH (Diskussion) 09:09, 23. Apr. 2021 (CEST)
  56. --Otberg (Diskussion) 10:20, 23. Apr. 2021 (CEST) kontinuierliche Mitarbeit seit Februar 2021 ist zuwenig
  57. --Stephan Tournay (Diskussion) 12:03, 23. Apr. 2021 (CEST)
  58. War mal auf Gummizeche? Dafür dann ein Pro. --Elop 21:29, 24. Apr. 2021 (CEST)
  59. kaum aufgefallen (= unbekannt), unregelmäßige Präsenz, angepeilter Aufgabenbereich etwas unbestimmt ... -jkb- 00:02, 25. Apr. 2021 (CEST)
  60. --Amberg (Diskussion) 15:11, 25. Apr. 2021 (CEST) Merkwürdiger Zeitpunkt, so kurz nach quasi dreijähriger Pause. A bisserl mehr Geduld wäre wünschenswert und auch erfolgversprechender.
  61. tl;dr - die bisher längste Mitarbeitszeit betrug mehrmals drei Monate, für ein Pro hätte ich gern mindestens ein Jahr kontinuierliche Mitarbeitszeit. --ɱ 16:31, 26. Apr. 2021 (CEST)
  62. --sj 17:05, 27. Apr. 2021 (CEST)
  63. --Stobaios 17:20, 27. Apr. 2021 (CEST)
  64. --Slökmann (Diskussion) 17:44, 27. Apr. 2021 (CEST)
  65. --Sprachraum (Diskussion) 14:59, 28. Apr. 2021 (CEST) Wie andere hier bereits geschrieben haben: Kandidiere doch gerne wieder in ein paar Jahren, und zeig bis dahin eine einigermaßen kontinuierliche Mitarbeit. Natürlich steht jedem eine Wikipause zu; ich nehme sie mir auch, aber bei Dir fallen diese Pausen bisher sehr lange aus – das ist für einen Admin nicht gut. Wir haben leider jetzt schon einige Admins, die kaum aktiv sind.
  66. --Godihrdt (Diskussion) 16:20, 28. Apr. 2021 (CEST)
  67. Schwierig. Kann nicht abschätzen, wie dringend Admins hier benötigt werden, daher bin ich gegen einen weiteren, der mich, trotz sympathischer Bewerbung, ob der sporadischen Mitarbeit nicht vollends überzeugt hat. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 16:54, 28. Apr. 2021 (CEST)
  68. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:24, 29. Apr. 2021 (CEST) Bewerbung und Historie überzeugen mich deutlich nicht; im Übrigen lässt sich Vandalismus auch ohne Admin-Knöpfe bekämpfen...
  69. --Flyingfischer (Diskussion) 16:38, 29. Apr. 2021 (CEST)
  70. --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:15, 1. Mai 2021 (CEST) Das Adminamt ist in dieser Form nicht tragbar. Es muss reformiert werden, bevor neue Administratoren wählbar sind...
  71. --MBxd1 (Diskussion) 11:20, 1. Mai 2021 (CEST) Auch hier mal wieder: RC und selbsternannte Vandalismusbekämpfer will ich nicht als Admin. Da ist dringend unabhängige Kontrolle nötig.
  72. --Echtner (Diskussion) 22:50, 1. Mai 2021 (CEST)
  73. --Alschoran (Diskussion) 17:42, 2. Mai 2021 (CEST)

Enthaltungen RacoonyRE

  1. --Elfabso (Diskussion) 21:22, 18. Apr. 2021 (CEST) mir nie aufgefallen
  2. 14 Jahre lang nie begegnet? Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:24, 18. Apr. 2021 (CEST)
  3. 14 Jahre, und trotzdem völlig unbekannt. --Koyaanis (Diskussion) 21:33, 18. Apr. 2021 (CEST)
  4. --Gmünder (Diskussion) 21:42, 18. Apr. 2021 (CEST)
  5. --MK (Diskussion) 22:13, 18. Apr. 2021 (CEST)
  6. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 22:13, 18. Apr. 2021 (CEST) Der Benutzer ist mir scheinbar unbekannt.
  7. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:25, 18. Apr. 2021 (CEST)
  8. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:59, 18. Apr. 2021 (CEST) Mir nicht bekannt.
  9. --Hyperdieter (Diskussion) 00:39, 19. Apr. 2021 (CEST) Hm. Mir selten und ohne nachhaltigen Eindruck begegnet. Vorstellung überzeugt mich nicht ganz, zudem wird Admin-Power AFAICS eher nicht bei Schülervandalismus in der VM, sondern an anderen Stellen gebraucht. Wenns knapp wird, bitte noch mal melden.
  10. --KlauRau (Diskussion) 05:35, 19. Apr. 2021 (CEST)
  11. --Helfm@nn -PTT- 06:16, 19. Apr. 2021 (CEST) Der Name sagt mit nichts, nie begegnet, wenig überzeugende Vorstellung.
  12. --Doc.Heintz (Disk | MentorenProgrammLogo-7.svg) 09:02, 19. Apr. 2021 (CEST)
  13. seine vorgestellte Tätigkeit geht auch ohne Adminknöpfe --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:27, 19. Apr. 2021 (CEST)
  14. --Jossi (Diskussion) 10:33, 19. Apr. 2021 (CEST) Mir nie begegnet. Kandidatur mag gut gemeint sein, sollte aber durch umfangreichere Aktivitäten als User vorbereitet werden.
  15. --Hydro (Diskussion) 10:47, 19. Apr. 2021 (CEST)
  16. —Lars2019 (Diskussion) • JWP • 15:13, 19. Apr. 2021 (CEST)
  17. --Nadi (Diskussion) 18:38, 19. Apr. 2021 (CEST) Mir noch nicht bekannt - sollte aus meiner Sicht erst länger wieder aktiv sein und nachhaltig auffallen, dann gerne Pro...
  18. --Mombacher (Diskussion) 19:47, 19. Apr. 2021 (CEST)
  19. --Snookerado (Diskussion) 19:57, 19. Apr. 2021 (CEST) bei längerer kontinuierlicher Aktivität gerne pro
  20. --Derzno (Diskussion) 05:55, 20. Apr. 2021 (CEST) bisher nicht wahrgenommen
  21. --Kurator71 (D) 09:27, 20. Apr. 2021 (CEST) Mir leider völlig unbekannt.
  22. Alle Argumente bei Pro und Contra sind richtig. Deswegen hier. --Kenny McFly (Diskussion) 12:22, 20. Apr. 2021 (CEST)
  23. Drucker (Diskussion) 15:46, 20. Apr. 2021 (CEST) Mir unbekannt
  24. Du warst lang fast garnicht aktiv und erst zuletzt wieder viel. Ansonsten pro. --Don-kun • Diskussion 19:55, 20. Apr. 2021 (CEST)
  25. --Flag of Russia.svg Dostojewskij 23:01, 20. Apr. 2021 (CEST)
  26. --Roger (Diskussion) 23:16, 20. Apr. 2021 (CEST)
  27. Auch mir bislang unbekannt, deswegen heute mein Kreuz an dieser Stelle. Hodsha (Diskussion) 12:50, 21. Apr. 2021 (CEST)
  28. sympathisch, aber nicht überzeugend --Patchall (Diskussion) 14:19, 21. Apr. 2021 (CEST)
  29. --Pyaet (Diskussion) 14:52, 21. Apr. 2021 (CEST) bin auch nach zweiter Lesung der Bewerbung unentschlossen, dann am ehesten hier.
  30. -- Proxy (Diskussion) 17:56, 21. Apr. 2021 (CEST)
  31. --Gridditsch 19:18, 21. Apr. 2021 (CEST) Lange Inaktivitätsphasen sowie die fast ausschließliche Huggle-Nutzung verschlagen mich nach hier. Nächstes Jahr bei etwas mehr Einarbeitung im Meta-Bereich und kontinuierlicher Aktivität gern pro.
  32. –-Solid State «?!» 23:29, 21. Apr. 2021 (CEST) Vor Jahren sehr positiv in den RC wahrgenommen, aber lange Abstinenz und fehlende Wahrnehmung im Meta-Bereich.
  33. --Jack User (Diskussion) 04:12, 22. Apr. 2021 (CEST) Großes Jein. Zwar wahrgenommen, aber... eben nicht gut genug. Hinweis an Toni Müller: bitte etwas vorsichtiger mit Empfehlungen umgehen.
  34. --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 06:27, 22. Apr. 2021 (CEST) Gedanken zu Themenfeldern der Administration?
  35. --Bellini 18:07, 23. Apr. 2021 (CEST) Mir im Meta-Bereich nie aufgefallen. Admin ist mehr als effektivere Vandalismusbekämpfung.
  36. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:06, 23. Apr. 2021 (CEST)
  37. --Schließe mich denen an die sagen: ganz sympathisch, ist mir aber noch nie aufgefallen--Hausbrucher (Diskussion) 22:55, 23. Apr. 2021 (CEST)
  38. - Squasher (Diskussion) 19:41, 25. Apr. 2021 (CEST) Danke für deine Bereitschaft!
  39. --Wiesebohm (Diskussion) 20:08, 26. Apr. 2021 (CEST)
  40. --Fraoch Noun project 1110.svg 08:20, 27. Apr. 2021 (CEST)
  41. --Kmhkmh (Diskussion) 10:31, 27. Apr. 2021 (CEST)
  42. nichts gegen diese Person, wirkt nett und reflektiert, aber wenig engagiert. Zudem mag ich auch kaum mehr männliche Admins auf Lebzeiten wählen --Elena Patrise (Diskussion) 15:37, 27. Apr. 2021 (CEST)
    @Elena Patrise: Du sprichst einem Mitwikipedianer das Engagement ab? Starkes Stück. Oh, und Charakter & Eignung einer Person sind abhängig vom Geschlecht? Wie war das mit Vorurteilen? Geht in beide Richtungen. -- Toni (Diskussion) 17:18, 27. Apr. 2021 (CEST)
    @Toni Müller: Betreffend Geschlecht: weibliche Admins sind in der deutschen Wikipedia wirklich rar. Deshalb möchte ich, auch im Hinblick auf die Wikipedia Strategie 2030, keine männlichen Admins mehr auf auf Lebzeit wählen. Das hat aber gar nichts mit dem amtierenden Admin als Person zu tun und muss auch nicht weiter hier diskutiert werden. Ich entschuldige mich, mein Statement war meinerseits nicht gut formuliert und liest sich unhöflich. --Elena Patrise (Diskussion) 18:34, 27. Apr. 2021 (CEST)
  43. --Zabe (Diskussion) 22:56, 28. Apr. 2021 (CEST) erst seit zwei Monaten wieder aktiv
  44. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:00, 29. Apr. 2021 (CEST)
  45. -- DVvD D 06:43, 30. Apr. 2021 (CEST)

Kommentare RacoonyRE

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/RacoonyRE&oldid=221612917“